Рішення

від 15.10.2024 по справі 906/662/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/662/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П. - діє на підставі довіреності №18-0009/49994 від 13.06.2016 та витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ від 21.05.2024,

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Національного банку України

до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 2 290 131,3 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 124 656,74 грн. основного боргу, 142 872,45 грн. пені, 15 205,86 грн. 3% річних, 7 396,25 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умов договору № 24-81-40 від 07.02.2024 щодо своєчасної та в повному обсязі сплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 17.09.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мітиться довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2024 між Комунальним підприємством "Енергія" Малинської міської ради (замовник/відповідач) та Національним банком України (виконавець/позивач) укладено договір №24-81-40 (а.с. 32-35), відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги з приймання та очищення стічних вод (Код 90420000-7 за ДК 021:2015) замовника (далі - послуги) на очисних спорудах виконавця за адресою: вул. Чорновола, 44а, м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, протягом строку дії цього договору, а замовник зобов`язується оплатити надані йому послуги на умовах, передбачених цим договором (п.п. 1.1. договору).

Обсяг стічних вод, що скидаються замовником становить орієнтовно: на січень-березень - 375 тис. м куб., на місяць - 125 тис. м куб., на добу - 4 167 м куб. (п.п. 1.2. договору).

Згідно п.п. 2.1. договору ціна одиниці послуги встановлюється згідно із протоколом погодження договірної ціни (додаток № 1 до цього договору). Загальна вартість за цим Договором на січень-березень 2024 рік орієнтовно складає 6 097 500,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 016 250,00 грн.

Пунктом 5.1. договору погоджено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Кількість скиду стічних вод від замовника за цим договором розраховується згідно п.п. 3.3 цього договору (п.п. 5.2. договору).

Пункт 3.3. договору, в свою чергу, передбачає, що зняття показників засобів обліку здійснюється станом на останній день розрахункового періоду відповідальними уповноваженими працівниками обох сторін, або однією стороною, на території якої знаходяться засіб(и) обліку, про що складається акт про кількість наданих послуг з приймання та очищення стічних вод (далі - акт про кількість наданих послуг), в двох екземплярах, по одному для кожної із сторін.

Акт про кількість наданих послуг включає в себе дані кількості скиду стічних вод замовника, визначені за показниками засобів обліку, або розрахунковим методом - у разі тимчасової відсутності засобу обліку (п. 3.4 цього Договору).

На основі підписаного акта про кількість наданих послуг виконавець оформляє та передає на підпис замовнику проект акта передавання-приймання послуг з приймання та очищення стічних вод за розрахунковий період (далі - акт передавання-приймання послуг) у двох екземплярах, по одному для кожної із сторін. Акт передавання-приймання послуг має містити обов`язкові реквізити, визначені законодавством України для первинних документів, у тому числі дані про кількість скиду стічних вод замовника.

Відповідно до п.п. 6.1. договору виконавець повинен надати замовнику рахунок на оплату наданих послуг з приймання та очищення стічних вод не пізніше п`ятого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Також п.п. 6.2. договору визначено, що розрахунок по цьому договору здійснюється шляхом:

- перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця коштів згідно рахунку Виконавця - протягом 5 робочих днів після отримання рахунку, або

- зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникають між сторонами та оформляються відповідним актом про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підписується уповноваженими особами сторін. Оплата проводиться стороною, яка має заборгованість, протягом 5 робочих днів з дня підписання акту зарахування зустрічних однорідних вимог.

Дострокове розірвання цього договору можливе за письмовою згодою сторін або за рішенням суду у випадках, встановлених законодавством (п.п. 10.1. договору).

Згідно п.п. 13.1. договору останній набирає чинності з дати підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 31.03.2024.

Протоколом погодження договірної ціни на надання послуг погоджено, що вартість приймання та очищення 1 тис. м куб. стічних вод становить 16 260,00 грн.

29.03.2024 сторонами у справі укладено додатковий договір № 24-81-107 до договору № 24-81-40 від 07.02.2024 (а.с. 38-40), згідно якого сторони дійшли згоди внести такі зміни до основного договору:

1.1.1. Викласти пункт 1.2. основного договору у такій редакції:

"1.2. Обсяг стічних вод, що скидаються замовником становить орієнтовно: на січень-квітень - 375 тис. м3, на місяць - 93,75 тис. м3, на добу - 3 099 м3.".

1.1.2. Викласти пункт 2.1. основного договору у такій редакції:

"2.1. Ціна одиниці послуги встановлюється згідно із протоколом погодження договірної ціни (додаток № 1 до цього Договору).

Загальна вартість послуг за цим договором на січень-квітень 2024 рік орієнтовно складає 6 097 500,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 016 250,00 грн.".

1.1.3. Викласти пункт 13.1. основного договору у такій редакції:

"13.1. Цей договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 30.04.2024 включно.".

Усі інші умови основного договору не змінені цим додатковим договором, залишаються без змін і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними (п.п. 2.1. додаткового договору № 24-81-107).

19.04.2024 між Комунальним підприємством "Енергія" Малинської міської ради (замовник/відповідач) та Національним банком України (виконавець/позивач) укладено договір № 24-81-152 про розірвання договору № 24-81-40 від 07.02.2024, яким сторони дійшли згоди розірвати договір № 24-81-40 від 07.02.2024 зі змінами внесеними додатковим договором № 24-81-107 від 29.03.2024, з 21.04.2024.

Також сторони домовились, що розрахунковий період за цим договором у квітні 2024 року є період х 01.04.2024 по 20.04.2024.

Згідно п.п. 2.1. договору № 24-81-152 останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін.

На виконання умов договору в період протягом 01.01.2024 до 20.04.2024 включно, виконавець надав замовнику послуги з приймання та очищення стічних вод на загальну суму 6 097 500,00 грн. з ПДВ, що підтверджується актами про кількість наданих послуг з приймання та очищення стічних вод за договором № 24-81-40 від 07.02.2023 (а.с.46-49, актами приймання-передавання послуг з приймання та очищення стічних вод за договором № 24-81-40 від 07.02.2024 (а.с. 50-53).

Також позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату: №5090003416 від 31.01.2024 на суму 1 210 459,44 грн., №5090003424 від 29.02.2024 на суму 1 644 991,68 грн., №5090003436 від 31.03.2024 на суму 2 111 149,62 грн., № 5090003449 від 20.04.2024 на суму 1 130899,26 грн.

Разом з тим, суд відзначає, що Комунальним підприємством "Енергія" Малинської міської ради, як виконавцем, надавались послуги Національному банку України, як замовнику, централізованого водопостачання та водовідведення за договорами № 23-81-428 від 28.12.2023 та № 23-21-427 від 28.12.2023 (а.с. 21-31).

Саме за наведеними вище правочинами (договір про надання послуг № 24-81-40 від 07.02.2023 та договорами про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 23-81-428 від 28.12.2023 та № 23-21-427 від 28.12.2023) заборгованість частково погашалася зарахуванням зустрічних однорідних вимог, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні акти (а.с. 54-57), зокрема:

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1 від 07.02.2024, за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за січень 2024 року у сумі 1 210 459,44 грн. з ПДВ, згідно договору від 07.02.2024 №24-81-40;

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за січень 2024 року у сумі 134 722,24 грн. з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (31 661,74 грн. з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 ( 103 060,50 грн. з ПДВ);

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п. 1-2 цього акта настав. Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього акта.

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1-2 цього Акта, і таким чином з моменту підписання цього Акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п. 1) таким, що припинено частково на суму 134 722,24 грн. з ПДВ;

- заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України за січень 2024 року становить 1 075 737,20 грн. з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.02.2024 складає 1 075 737,20 грн. з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п. 2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.02.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог № 2 від 01.03.2024, за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за лютий 2024 року у сумі 1 644 991,68 гри з ПДВ, згідно договору від 07.02.2024№24-81-40.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за лютий 2024 року у сумі 316 037,90 грн. з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (32 229,30 грн. з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (283 808,60 грн. з ПДВ)

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п. 1-2 цього Акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього Акта.

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1-2 цього Акта, і таким чином з моменту підписання цього Акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п. 1) таким, що припинено частково на суму 316 037,90 грн. з ПДВ;

- заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України за лютий 2024 року становить 1 328 953,78 грн. з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.03.2024 складає 2 404 690,98 грн. ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п. 2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.03.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог № 3 від 01.04.2024, за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання за березень 2024 року у сумі 2 111 149,62 грн. з ПДВ, згідно договору від 07.02.2024 №24-81-40.

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за березень 2024 року у сумі 2 146 672,72 грн. з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (33 364,42 грн. з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (2 113 308,30 грн. з ПДВ).

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п. 1-2 цього акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього акта.

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п. 1) таким, що припинено частково на суму 2 111 149,62 грн. з ПДВ;

- заборгованість Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради за березень 2024 року становить 35 523,10 грн. з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.04.2024 складає 2 369 167,88 грн. з ПДВ;

- зобов`язання Національного банку України (п. 2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.04.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Акт про зарахування зустрічних однорідних вимог № 4 від 01.05.2024, за умовами якого сторони домовились:

1. КП "Енергія" Малинської міської ради має перед Національним банком України непогашене грошове зобов`язання з 01 квітня 2024 року по 20 квітня 2024 року у сумі 1 130 899,26 грн. з ПДВ, згідно договору від 07.02.2024 № 24-81-40 (зі змінами, внесеними додатковим договором від 29.03.2024 № 24-81-107).

2. Національний банк України має перед КП "Енергія" Малинської міської ради непогашене грошове зобов`язання за квітень 2024 року у сумі 1 375 410,40 грн. з ПДВ, яке виникло на підставі договорів від 28.12.2023 №23-81-428 (32 432,00 грн. з ПДВ) та від 28.12.2023 №23-81-427 (1 342 978,40 грн. з ПДВ)

3. Строк виконання однорідних грошових зобов`язань, зазначених у п. 1-2 цього Акта настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1-2 цього акта.

Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1-2 цього акта, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

- зобов`язання КП "Енергія" Малинської міської ради (п. 1) таким, що припинено частково на суму 1 130 899,26 грн. з ПДВ;

- заборгованість Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради за квітень 2024 року становить 244 511,14 грн. з ПДВ;

- загальна заборгованість КП "Енергія" Малинської міської ради перед Національним банком України станом на 01.05.2024 складає 2 124 656,74 грн. з ПДВ:

- зобов`язання Національного банку України (п. 2) таким, що припинено у повному обсязі.

Станом на 01.05.2024 заборгованості Національного банку України перед КП "Енергія" Малинської міської ради немає.

Станом на день пред`явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем за оплату наданих за договором послуг становить 2 124 656,74 грн. з ПДВ. Зазначена сума заборгованості підтверджується актами про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З метою захисту своїх прав та інтересів, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як було встановлено судом, Акти зарахування зустрічних однорідних вимог: №1 від 07.02.2024 підписано - 14.02.2024, №2 від 01.03.2024 - 21.03.2024, №3 від 01.04.2024 - 09.04.2024, № 4 від 01.05.2024 - 08.05.2024.

Відповідно до положень ч. 1ст. 530 ЦК України та узгоджених в п. 6.2. договору умов щодо строків оплати, відповідач, отримавши послуги прийняття та очищення стічних вод та підписавши акти приймання-передачі послуг від 07.02.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 20.04.2024 без зауважень, зобов`язаний був оплатити надані позивачу послуги за актами приймання-передачі послуг.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за надані позивачем послуги прийняття та очищення стічних вод позивачем, неоплаченими відповідачем станом на час звернення з позовом у даній справі залишились послуги на суму 2 124 656,74 грн.

Приписами ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на час розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 1 030 765,26 грн. суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують протилежне.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 124 656,74 грн. основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 142 872,45 грн. пені, 15 205,86 грн. 3% річних, 7 396,25 грн. інфляційних.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1статі 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3ст. 549 ЦК України).

Зазначені нормиЦивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктами 8.1. та 8.2. договору № 24-81-40 передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Замовник несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунки пені, виконані позивачем суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача та перевіреного судом, розмір 3% річних та інфляційних складає відповідно 15 205,86 грн. та 7 396,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Українських повстанців, 25А, код ЄДРПОУ 45170860)

- на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) 2 124 656, 74 грн. основного боргу, 142 872,45 грн. пені, 15 205,86 грн. 3% річних, 7 396,25 грн. інфляційних втрат, а також 34 351,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному повний текст рішення складено: 31.10.20

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Аврамчуку А.П. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет