Ухвала

від 29.10.2024 по справі 906/740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "29" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/625/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп"(м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача: Лозовський В.М. - представник ліквідатора ТОВ "Кам- Трейд" Кучака Ю.Ф. , ордер серії СА №1067795 від 25.10.2003 (в режимі відеокоференції);

- від відповідача 2: Буняк Ю.І. - представник відповідача - 2 Мельника С.С., ордер серії АІ №1634791 від 14.06.2024 (в режимі відеокоференції);

- від відповідача 3: не з`явився;

- від третьої особи: Рибарук М.М., представник ТОВ "Кам-Трейд", ордер серія АІ №1401790 (в режимі відеокоференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

05.06.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (м. Київ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/740/23(906/625/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2024 розгляд справи за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/740/23 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання суду на 29 жовтня 2024 р. о 12:00 год.

29.10.2024 на електронну пошту суду через систему від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання №б/н від 29.10.2024 про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора ТОВ "Кам- Трейд" - Лозовський В.М. підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та пояснив, що, заперечуючи проти позову, відповідач 2 - ОСОБА_1 стверджує, що у 2021 році ним було замовлено незалежну оцінку цього транспортного засобу та надано копію звіту про оцінку, оригінал якого був переданий Відповідачу-1 -ТОВ "Троял-Груп" при оформленні договору. Крім того, позивач не визнає даний звіт, про що детально викладено у поданій до суду заяві по суті, у зв`язку, як він вважає, з невідповідністю такого звіту вимогам законодавства. Арбітражним керуючим залучено експерта для визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу LEXUS NX 300Н 2017 року випуску сірого кольору станом на дату укладення договору, а саме 10.09.2021р., про що укладено відповідний договір. Проте, було важко знайти у короткий строк сертифікованого експерта, який міг би провести саме таку експертизу (ураховуючи її особливості), станом на дату призначення підготовчого засідання суду 29 жовтня 2024 року експертом висновок не складено, що, унеможливлює подання такого звіту суду та, на його думку, відповідно досягнення цілей підготовчого засідання. Тому представник позивача просить задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні для надання можливості подання відповідних документів - важливих доказів у справі.

Представник відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) - Буняк Ю.І. заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, зазначивши що у позивача було достатньо часу, починаючи з моменту подання позовної заяви (червень 2024) для подання відповідних доказів, а тому просив суд перейти до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи ТОВ "Кам-Трейд" Рибарук М.М. підтримав позицію, висловлену представником ліквідатора ТОВ "Кам- Трейд" - Лозовським В.М. та просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання відповідних документів - важливих доказів у справі, оскільки позивачем залучено експерта для визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу LEXUS NX 300Н 2017 року випуску сірого кольору станом на дату укладення договору, а саме 10.09.2021р.

Розглянувши клопотання представника заявника про відкладення підготовчого провадження та заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24.09.2024 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому відповідно до норм чинного законодавства сторони у підготовчому судовому засіданні мають право подавати докази.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості подання важливих доказів у справі, оскільки позивачем залучено експерта для визначення ринкової вартості транспортного засобу LEXUS NX 300Н 2017 року випуску сірого кольору станом на дату укладення договору, а саме 10.09.2021р., з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання №б/н від 29.10.2024 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7.Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "26" листопада 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (пункт 9 статті 80 ГПК України).

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 31.10.2024

Суддя Макаревич В.А.