Рішення

від 08.10.2024 по справі 910/7630/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/7630/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Універсальна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

та до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"

про стягнення збитків у розмірі 852 606,43 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Секретар: с/з Інна Шейгець

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядаються позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про стягнення збитків у розмірі 852 606,43 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач-1, як страховик транспортного засобу, водієм якого завдано шкоду, та відповідач-2, як власник транспортного засобу, водієм якого завдано шкоду, зобов`язані відшкодувати суму матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а тому позивач, посилаючись на ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, просить стягнути з відповідачів (з урахуванням уточнень, викладених у відповіді на відзив) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 852 606,43 грн, а саме: з відповідача-1 у сумі 500 000,00 грн, як страхувальника заподіювача шкоди в межах страхового ліміту, та з відповідача-2 у сумі 352 606,43 грн, як різницю, що перевищує вказаний страховий ліміт.

Рух справи відображено в процесуальних документах суду.

Відповідачем-1 подано відзив, у якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач-1 вважає, що страховий випадок за договором не відбувся, а тому у нього відсутній обов`язок сплачувати страхове відшкодування за наслідками події, що відбулася 15.12.2022. Крім того, відповідач зазначає, що позовна вимога про відшкодування 852606,43 грн. є завищеною, адже перевищує встановлений договором максимальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, яка становить 500 000 грн.

Відповідачем-2 подано відзив, у якому він просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач-2 вказує на відсутність підстав для стягнення збитків, оскільки відсутній ключовий елемент для такої цивільно-правової відповідальності, а саме - вина страхувальника (тобто ТОВ "Мрія Сервіс"), яка підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили та встановлює відповідальність страхувальника за відшкодування заподіяної третім особам шкоди. Крім того, заперечуючи щодо розміру заявлених до стягнення збитків, відповідач-2 вказує на те, що поданий позивачем Звіт №77-D/11/41 від 13.04.2023 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, не може вважатися належним та допустимим доказом визначення розміру матеріального збитку.

У судовому засіданні 08.10.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до бордеро - Універсальна (01.04.2022 - 30.04.2022 (каско) від 01.04.2022 р. Трактор СLAAS LEGION 850 реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований страховиком - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3001/294/128059 від 01.04.2022 у межах страхової суми - 3 418 066,88 грн.

15.12.2022 на земельній ділянці під час проведення с/г робіт зі збору кукурудзи відбулось зіткнення зернозбирального Комбайна CLAAS LEXIO 670 реєстраційний номер НОМЕР_2 із Трактором СLAAS LEGION 850 реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області провадження у справі №593/1558/22 від 03.02.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито в зв`язку з відсутністю у діях даної особи складу адміністративного правопорушення.

Закриваючи провадження у справі №593/1558/22 суд керувався тим, що події, які мали місце 15.12.2022 за участю водіїв комбайна та трактора відбулися не на автомобільній дорозі, вулиці, залізничному переїзді або іншому місці, призначеному для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів, а на полі (земельній ділянці), яка призначена для вирощування сільськогосподарської продукції, а тому в цьому випадку ОСОБА_1 (водієм комбайна) не було і не могло бути порушено правила дорожнього руху.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та доданих до неї документів було складено страховий акт № 119736-1.

На підставі зазначеного страхового акту ПрАТ "СК "Універсальна" на користь ТОВ "ОТП Лізинг" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 852 606,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 48591 від 14.06.2023 на вказану суму.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Трактор СLAAS LEGION 850 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 15.12.2022 належав на праві власності ТОВ "ОТП Лізинг" та згідно акту приймання-передачі від 18.04.2019 переданий у володіння та користування ТОВ "Мрія Сервіс" на правах фінансового лізингу згідно Рамкового договору фінансового лізингу №4283-FL від 07.02.2019 року.

Наразі, трактор належить ТОВ "Мрія Сервіс" на правах приватної власності, що засвідчується актом про передачу права власності на частину предмета лізингу до протоколу лізингу №7 від 28.02.2019 за рамковим договором фінансово лізингу №4283-FL від 07.02.2019.

Цивільно-правова відповідальність водія комбайна була застрахована за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу № 011092/4450/0000190 від 06.04.2021 відповідачем-1.

Договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспортного засобу № 011092/4450/0000190 від 06.04.2021 визначено максимальні страхові суми за один транспортний засіб.

Згідно п. 8 Договору, загальна страхова сума (загальний ліміт відповідальності на один забезпечений ТЗ, - 700 000,00 грн., при цьому субліміт за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю третіх осіб,- 200 000 грн., субліміт за шкоду, заподіяну майну третіх осіб - 500 000,00 грн.

Згідно Додатку № 1 до Договору, є забезпеченим Комбайн зернозбиральний CLAAS LEXIO , реєстраційний номер НОМЕР_3 , субліміт за шкоду, заподіяну майну - 500 000,00 грн. При цьому франшиза - не застосовується.

Отже, максимальний розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, в даному випадку є 500 000,00 грн.

Розмір збитку по пошкодженому Трактору СLAAS LEGION 850 реєстраційний номер НОМЕР_1 було розраховано на підставі Звіту № 42780 від 26.01.2024 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_2 .

Згідно Звіту № 42780 ринкова вартість СLAAS LEGION 850 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4196000,00 грн.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу СLAAS LEGION 850 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ПДВ становить 899 071,80 грн.

Позивачем здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено страховий акт № 119736-1 від 13.06.2023, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 898057,76 грн., у тому числі: 875017,76 грн вартість замінених деталей та 23040,00 вартість робіт. Позивачем визначено до виплати розмір страхового відшкодування у сумі 852605,43 грн.

Як вже зазначалось, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи у розмірі 852606,43 грн.

Таким чином, після виплати позивачем своєму страхувальнику страхового відшкодування за шкоду, завдану внаслідок неуважності працівника відповідача-2, до позивача перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник позивача мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

22.06.2023 позивач звернувся до відповідача-1 із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації.

Листом від 23.06.2023 позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування

Предметом спору є стягнення 852 606,43 грн. понесених позивачем витрат (шкоди) на страхове відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Щодо наявності вини водія комбайна в спричиненні шкоди, суд зазначає наступне.

Як слідує з постанови Бережанського районного суду Тернопільської області провадження у справі №593/1558/22 від 03.02.2023, 15.12.2022 року о 19 годин 38 хвилин в с. Лози поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції Перепелюком В.І. відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 497024, а саме: про те, що 15.12.2022 року о 17 год. 30 хв. на земельній ділянці кадастровий номер 6120486700:01:001:0425 під час проведення с/г робіт зі збору кукурудзи відбулось зіткнення зернозбирального комбайна, водій якого під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення із трактором, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Тобто факт зіткнення обох транспортних засобів на полі під час збирання врожаю встановлений судом.

Як слідує із схеми транспортної пригоди та пояснень водія комбайна Козярика З.Р., останній під час здійснення маневру з рухання заднім ходом не пересвідчився в тому, що такий маневр буде безпечним, не побачив трактора який був позаду нього, в зв`язку з чим і відбулось зіткнення транспортних засобів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів відбулось з вини водія комбайна, іншого суду не доведено.

Цивільно-правова відповідальність є самостійним видом юридичної відповідальності про, що неодноразово наголошував у своїх висновках Верховний Суд, зокрема у постанові від 02 червня 2021 року №447/1403/19, вказано, що відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 328/2750/18, відсутність рішення суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття постанови кримінального провадження у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не означає відсутність вини для цивільно-правової відповідальності.

Вказане свідчить, що суд самостійно встановлює наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення, який став підставою для стягнення шкоди, оцінюючи надані сторонами докази.

Відтак, матеріалами справи підтверджено наявність вини заподіювача шкоди - водія комбайна.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги те, що шкода була завдана джерелом підвищеної небезпеки, факт нанесення шкоди було належним чином зафіксовано компетентними органами, а цивільна відповідальність водія джерела підвищеної небезпеки застраховано, відтак на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України у відповідача виникло зобов?язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього

Таким чином, судом встановлено наявність всіх елементів для застосування до відповідача-1 цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди позивачеві, а відтак і зобов`язання страховика відповідача-2 на підставі договору (поліс № 011092/4450/0000190 від 06.04.2021) виплатити страхове відшкодування.

Щодо розміру страхового відшкодування судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 Закону України "Про страхування" розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору.

У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об?єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо.

Судом встановлено, що заподіяна майну потерпілого шкода перевищує встановлений полісом № 011092/4450/0000190 від 06.04.2021ліміт відповідальності - 500 000,00 грн.

З огляду на викладене, на страховика відповідача - ПрАТ "СК "УНІКА" покладений відповідний обов`язок відшкодувати збитки у сумі в межах страхового ліміту, тобто у сумі 500 000,00 грн.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У зв?язку з тим, що договором страхування встановлені субліміти по страхування, то відповідальність за дії працівника, який завдав шкоду транспортному засобу "Трактор", державний номерний знак " НОМЕР_4 " несе Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" в межах суми, яка не забезпечена договором страхування.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" несе відповідальність за нанесену шкоду у розмірі 500 000,00 грн., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" - у розмірі 352 606,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. В; код 20033533) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 9; код 20113829) 500 000 (п`ятсот тисяч ) 00 грн збитків та 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (48000, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Підгайці, вул. Міцкевича, буд. 12; код 38554271) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 9, код 20113829) 352 606 (триста п`ятдесят дві тисячі шістсот шість) грн 43 коп. збитків та 5 289 (п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 08 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне судове рішення складено 30.10.2024.