Ухвала

від 28.10.2024 по справі 910/9935/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

28.10.2024Справа № 910/9935/24

За позовом 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ФІНАНС ГРУП"

3. Приватного акціонерного товариства "Івекс Капітал"

до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача-1: Голубицький С.Г.;

Від позивача-2: не з`явився.

Від позивача-3: не з`явився.

Від відповідача: Кошарський О.В.

Вільний слухач: Гінінгер А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ФІНАНС ГРУП" (далі-позивач-2), Приватне акціонерне товариство "Івекс Капітал" (далі-позивач-3) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", в якому просили

1. визнати за позивачами право на стягнення з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" доплати за примусово викуплені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (код за ЄДРПОУ 00191075) на підставі Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENKO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".

2. визнати за позивачами право на отримання доплати в розмірі 78,83 грн. за одну акцію Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (код за ЄДРПОУ 00191075) за примусово викуплені акції Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на підставі Публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENKO LTD про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат з дати примусового списання акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

26.08.2024 через відділ діловодства суду від позивачів надійшла заява-заперечення на ухвалу суду від 19.08.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2024.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.10.2024 через відділ діловодства суду від позивачів-1,-2,-3 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Національного Банку України.

07.10.2024 через відділ діловодства суду від позивачів-1,-2,-3 надійшло клопотання про об`єднання справ №910/9935/24 та №910/11999/24 в одне провадження.

Позивачі-2,-3 у підготовче засідання 07.10.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Позивач-1 у підготовчому засіданні 07.10.2024 підтримав клопотання про об`єднання справ №910/9935/24 та №910/11999/24 в одне провадження та про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Національного Банку України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.10.2024 заперечив проти клопотання позивачів-1,-2,-3 про об`єднання справ №910/9935/24 та №910/11999/24 в одне провадження та залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Національного Банку України.

Також, позивач-1 у підготовчому засіданні 07.10.2024 подав клопотання в порядку статті 90 ГПК України.

Суд у підготовчому засіданні 07.10.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання позивачів-1,-2,-3 про об`єднання справ №910/9935/24 та №910/11999/24 в одне провадження, у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю. Крім того, суд зобов`язав Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" надати відповіді на запитання позивача-1 в порядку статті 90 ГПК України. Також, суд відклав розгляд клопотання позивачів-1,-2,-3 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відкладено підготовче засідання у справі №910/9935/24 на 28.10.2024.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли відповіді на питання позивачів в порядку статті 90 ГПК України та заява свідка.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивачів-1,-2,-3 про об`єднання справ №910/9935/24 та №910/11999/24 в одне провадження.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивачів-1,-2,-3 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Національного Банку України.

23.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника ПРАТ "АКХЗ" надійшла заява про залучення його участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.10.2024 через відділ діловодства суду від позивачів-1,-2,-3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд у підготовчому засіданні 28.10.2024 розглянув клопотання позивачів-1,-2,-3 про залишення позову без розгляду та вирішив його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З огляду на те, що позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити, що правові підставі для розгляду клопотання позивачів-1,-2,-3 про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Національного Банку України та заяви ПРАТ "АКХЗ" про залучення його участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відсутні.

Відповідно до ч 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною клопотанням позивачів-1,-2,-3, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

Керуючись ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ФІНАНС ГРУП", Приватного акціонерного товариства "Івекс Капітал" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК ФІНАНС ГРУП", Приватного акціонерного товариства "Івекс Капітал" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 31.10.2024.

Суддя М.Є. Літвінова