Ухвала
від 31.10.2024 по справі 910/13328/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

31.10.2024справа № 910/13328/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (вул. Григорія Сковороди, буд. 23, м. Лозова, Харківська обл., 64602; ідентифікаційний код 38076191)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер Сінема» (вул. Шумського Юрія, буд. 3Г, кв.151, м. Київ, 02098; ідентифікаційний код 44085282)

про стягнення 293 203,34 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер Сінема» (далі - Товариство): 241 127,90 грн основного боргу за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 06.11.2023 №135 (далі - Договір); 35 479,28 грн пені; 4 816 грн 3 % річних та 11 780,16 грн втрат від інфляції, а всього 293 203,34 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариство є власником нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення 2 в будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Богданівська, буд. 22-а, м. Лозова, Харківська область, площею 678,3 кв.м.; будівля за вказаною адресою оснащена централізованою системою теплопостачання, яка під`єднана до магістральних мереж Підприємства; мережа систем теплопостачання нежитлового приміщення Товариства є невід`ємною частиною централізованих систем надання послуги з постачання теплової енергії будівлі в цілому;

- відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» по закінченню 30-денного терміну після опублікування, з 01.12.2021 на правовідносини зі співвласниками будівлі (Товариство) розповсюдив свою дію індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, який є публічним договором приєднання та відповідає формі типового договору; публікація тексту вказаного договору була здійснена на сайті Лозівської міської ради в розділі «Оголошення» від 01.11.2021 та на веб-сторінці позивача в розділі «Повідомлення» від 01.11.2021; індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 в письмовій формі з відповідачем було оформлено 06.11.2023 за №135; приєднанням відповідача до умов Договору (акцептування) стало надання підписаної заяви-приєднання від 18.11.2023 №135-НП;

- позивач постачав теплову енергію (теплоносій) до будівлі та до нежитлового приміщення відповідача, тобто надавав послугу з постачання теплової енергії на підставі Договору протягом опалювального сезону 2023-2024 років з 01.11.2023 по 27.03.2024;

- відповідачу щомісяця направлялися рахунки на оплату послуги з постачання теплової енергії, які були ним частково оплачені; внаслідок неповної оплати станом на 29.10.2024 (дата підписання позову) за особовим рахунком Товариства обліковується заборгованість за послугу з постачання теплової енергії на суму 241 127,90 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 35 479,28 грн пені; 4 816 грн 3 % річних та 11 780,16 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 293 203,34 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122716086
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/13328/24

Рішення від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні