Ухвала

від 28.10.2024 по справі 911/2463/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"28" жовтня 2024 р. Справа № 911/2463/24

У справі за позовом Компанії Стайрон Трейдінг Інкорпорейшн Фзе (Styron Trading Incorporation Fze)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Вища авіаційна школа»

про визнання недійсним рішення та статуту, скасування реєстраційної дії та запису

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Стахов Р.В. (ордер серія АА № 1411728 від 12.09.2024 року);

від відповідача: Коваленко Н.О. (договір б/н б/д).

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії Стайрон Трейдінг Інкорпорейшн Фзе (Styron Trading Incorporation Fze) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Вища авіаційна школа» про визнання недійсним рішення та статуту, скасування реєстраційної дії та запису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2024 року.

10.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2024 року, суд зобов`язав позивача надати обґрунтовані письмові пояснення, щодо залучення до справи зазначених у позовній заяві третіх осіб, на стороні кого їх потрібно залучити та на які права і обов`язки таких осіб може вплинути рішення у даній справі.

18.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, щодо залучення третіх осіб до участі в справі.

Обгрунтовуючи зазначені пояснення, позивач зазначає про те, що Концерном «ТИТАН», як єдиним учасником відповідача 18.04.2019 було прийнято спірне рішення №18/04/19, яке оскаржується у даній справі. Зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД» є учасником Концерну «ТИТАН» та володіє часткою 0,06% його статутного капіталу. Компанія STYRON TRADING INCORPORATION FZE володіє часткою в 99,94% статутного капіталу Концерну «ТИТАН», відповідно, ТОВ «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД», через Концерн «ТИТАН» володіє часткою в статутному капіталі відповідача.

У свою чергу, Приватне акціонерне товариство «АС» (обласний авіаційний центр) згідно офіційних даних ЄДР є учасником відповідача із часткою 25% статутного капіталу. В результаті прийняття спірного рішення Приватне акціонерне товариство «АС» (обласний авіаційний центр) було включено до числа учасників Товариства (відповідача) з часткою 25% статутного капіталу. У свою чергу, Бучанська міська рада в особі державного реєстратора здійснила державну реєстрацію змін про Товариство (відповідача) на підставі спірного рішення, про що до ЄДР внесено запис № 13311050019002218 від 19.04.2019.

Враховуючи вищезазначене, позивач зазначає про необхідність залучення вказаних осіб, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки в результаті вирішення спору, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

В підготовчому засіданні 28.10.2024 року, суд, розглянувши подані позивачем пояснення, щодо залучення Концерн «ТИТАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД», Приватного акціонерного товариства «АС» та Бучанську міську раду у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки останніх, та про залучення зазначених осіб до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку із залучення до участі в справі № 911/2463/24 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.11.2024 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн «ТИТАН» (03056, місто Київ, вулиця Світлогірська, будинок 5/6, ЄДРПОУ 25279836), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД» ( 03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 37, ЄДРПОУ 21653858), Приватного акціонерного товариства «АС» (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, провулок Польовий, будинок 9, ЄДРПОУ 13737357) та Бучанську міську раду (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 12, ЄДРПОУ 04360586).

4. Зобов`язати залучених третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Інформацію по справі учасники по справі можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін