Ухвала
від 31.10.2024 по справі 911/2834/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2834/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: 10 Хіммотологічного центру Міністерства оборони України (03115, м. Київ, вул. Відпочинку, буд. 9А)

до відповідача: Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України (08291, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Гостомель(з), вул. Остромирська, буд. 75)

про стягнення 49355,24 грн.

ВСТАНОВИВ

10 Хіммотологічний центр Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №2180/1284 від 14.10.2024 до Центральної бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України про стягнення 49355,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

В поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 09.09.2024 10 Хіммотологічний центр Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Бази забезпечення пально-мастильними матеріалами Національної гвардії України про стягнення 49335,24 грн., з таким самим предметом позову та тих же підстав, що і у справі № 911/2834/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2024 у справі № 911/2386/24 (суддя Бацуца В.М.) позовну заяву за вх. № 2180/869 від 05.08.2024 залишено без руху.

Отже, на час звернення 10 Хіммотологічного центру Міністерства оборони України з позовною заявою вх. № 2180/1284 від 14.10.2024, у провадженні Господарського суду Київської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні суду вже є справа № 911/2386/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у цій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити 10 Хіммотологічному центру Міністерства оборони України у відкритті провадження у справі за позовом за вих. №2180/1284 від 14.10.2024.

Додаток: позовна заява за вих. №2180/1284 від 14.10.2024 з додатками на 146 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.10.2024 та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.Г. Смірнов

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122716171
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —911/2834/24

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні