Ухвала

від 31.10.2024 по справі 912/2717/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2717/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Кіровоградського районного споживчого товариства (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Аджамка(пн), вул. Урожайна, буд. 2А)

про стягнення 11 083,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", яка містить такі вимоги до Кіровоградського районного споживчого товариства:

"1. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику Сторін.

2. Стягнути з КІРОВОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Аджамка(пн), вулиця Урожайна, будинок 2А; код ЄДРПОУ 01755447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 40121452) борг у загальній сумі 11 083,74 грн, у тому числі: основний борг - 6 356,99 грн; пеня - 509,60 грн; штраф - 592,36 грн; три проценти річних - 649,63 грн; інфляційні втрати - 2 975,16 грн.

3. Стягнути з КІРОВОГРАДСЬКОГО РАЙОННОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Аджамка(пн), вулиця Урожайна, будинок 2А; код ЄДРПОУ 01755447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 40121452) судові витрати, а саме 2 422,40 грн, сплаченого судового збору".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві (сторінка 5) позивач посилається на часткову оплату відповідачем за переданий газ на суму 14 690,74 грн і зазначає при цьому, що відповідні докази додаються, але фактично такі докази до позовної заяви не додані.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача, серед іншого, інфляційні втрати у розмірі 2 975,16 грн та 3% річних у розмірі 649,63 грн, тоді як до позовної заяви доданий розрахунок, в якому інфляційні втрати нараховані в розмірі 3 180,37 грн, а 3% річних - 681,41 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості в розмірі 14 690,74 грн;

- пояснень щодо розбіжностей у сумах інфляційних втрат і 3 % річних, зазначених у позовній заяві та розрахунку позовних вимог.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 31.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна