Ухвала

від 31.10.2024 по справі 914/793/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2024Справа№ 914/793/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», м. Луцьк,

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №914/793/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Вез», м. Луцьк,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Рітейл», м. Львів,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 318 268,68 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання О.О. Шевчук

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Рітейл» заборгованості за Договором №107000/03-23 від 01.03.2024 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 318 268,68 грн.

Господарським судом Львівської області 28.03.2024 у справі №914/793/24 видано відповідний судовий наказ.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 09.05.2024 та був направлений на адресу стягувача.

На адресу суду, 18.10.2024 надійшла заява (вх.№3858/24) від ТзОВ «Волиньелектрозбут» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» у виконавчому провадженні №75195008 про примусове виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 28.03.2024 у справі №914/793/24

Ухвалою від 22.10.2024 суд прийняв заяву ТзОВ «Волиньелектрозбут» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні до розгляду, розгляд заяви призначив у судовому засіданні на 31.10.2024.

В судове засідання 31.10.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.2,5 ст.334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 28.03.2024 у справі №914/793/24 знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (виконавче провадження №75195008).

Рішенням одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» №29.04/2024 від 29 квітня 2024 року вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» (ідентифікаційний код 44758843) шляхом приєднання його до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (ідентифікаційний код 42159289).

Рішенням одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» №25.07/2024 від 25.07.2024 затверджено Передавальний акт №1 від 25.07.2024, відповідно до якого усі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» перед кредиторами, усі права та обов`язки активи і пасиви Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» шляхом приєднання переходять до правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут».

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» перебуває в стані припинення з 29.04.2024. Підстава внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни стягувача - ТзОВ «Толк Вез» на його правонаступника ТзОВ «Волиньелектрозбут».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задоволити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Вез» (43026, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А; код ЄДРПОУ: 44758843) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, 11-А; код ЄДРПОУ: 42159289) у виконавчому провадженні №75195008 про примусове виконання Судового наказу Господарського суду Львівської області від 28.03.2024 року у справі №914/793/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.