Ухвала
від 29.10.2024 по справі 914/2191/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/2191/18

Господарський суд Львівської області у складі суддів:

Головуючого суддіЗапотічняк О.Д.

СуддівНикон О.З.

Манюк П.Т.

при секретарі судового засідання Яремко В.Я., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Галичфарм, м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмік Д.В.;

від відповідачів: Танцюра В.А.;

від третьої особи 1: Кузьмік Д.В.;

від третьої особи 2: ОСОБА_1 ;

встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Галичфарм про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема ухвалою від 08.10.2024 суд відклав розгляд справи на 29.10.2024.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача (Вх. № 3971/24).

В обґрунтування залучення вищевказаної особи, відповідач зазначає про те, що предметом спору є заборгованість по семи кредитним договорам, період кредитування по яких становить 2008-2016 роки, що робить подані розрахунки доволі складними для дослідження. Підготовку розрахунків здійснювала начальник відділу казначейства АТ «Галичфарм» ОСОБА_2 . Відповідно до посадової інструкції начальника відділу казначейства від 04.08.2015р., до обов`язків начальника казначейства входить супровід процесу погашення кредитів підприємства. Відтак просить залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача і викликати її для надання пояснень щодо наданих АТ «Галичфарм» розрахунків по кредитній заборгованості, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи та є необхідним для об`єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з предмету позовних вимог та обставин даної справи, дійшов висновку щодо залишення без задоволення клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, з огляду на те, що рішення суду за вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами безпосередньо не впливатиме на обсяг прав і обов`язків ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 50, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вх. №3971/24 від 29.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддяЗапотічняк О.Д.

СуддяНикон О.З.

СуддяМанюк П.Т.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122716294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2191/18

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Рішення від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Постанова від 25.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні