Рішення
від 20.12.2007 по справі 13/660-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/660-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.07           Справа № 13/660-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АДА»

довідповідача:  АТЗТ фірми «Енергопрогрес»

про визнання права власності та зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:           Довгополий А.О.

від відповідача:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на сарай-склад «В» зовнішнім розміром 6,90 м * 4,66 м, площею 32,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132 та зобов'язати відповідача звільнити сарай-склад «В», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання 20.12.2007 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначив позивач у позовній заяві, у листопаді 2007 року позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування сарай-склад «В» площею 32,2 кв. м., що є окремою будівлею та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132.

Листом № 18 від 29.11.2007 року відповідач відмовився від укладення  з позивачем договору оренди приміщення, оскільки відповідач не визнає права власності позивача на вказане вище приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 25.11.1998 року, укладеного між позивачем та АТ «Промтовари», позивач придбав приміщення загальною площею 127,0 кв. м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132.

Відповідно до акту приймання – передачі приміщень від 14.12.1999 року, позивач прийняв приміщення у повній відповідності до зазначеного вище договору.

Відповідно до Реєстраційного посвідчення від 15.12.1998 року, нежитлові приміщення: магазин № 31 площею 127 кв. м., з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132, зареєстровано за позивачем.

Як зазначив позивач, станом на 10.12.2007 року приміщення знаходиться на балансі позивача, що підтверджується відповідною довідкою від 10.12.2007 року № 15 (в справі).

Таким чином, позивач є власником майна, переданого йому у власність засновниками, одержаного в результаті його господарської діяльності та набутого на підставах, не заборонених законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на сарай-склад «В» зовнішнім розміром 6,90 м * 4,66 м, площею 32,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132  є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 793, п. 1 ст. 795 ЦК України, договір найму будівлі або капітальної споруди (її окремої частини) повинен бути укладений у письмовій формі, а передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (її окремої частини) оформлюються актом, який підписується сторонами договору.

Відмова відповідача укласти договір оренди приміщення, яке надано позивачем у його розпорядження, а також невизнання відповідачем права власності позивача на приміщення, порушують права та майнові інтереси позивача та обмежують його права щодо здійснення права власності на приміщення, що суперечить вимогам ст. 4 ЗУ «Про власність», п. 1 ст. 321, п. 1 ст. 793, п. 1 ст. 795 ЦК України.

Таким чином, вимоги позивача, щодо зобов'язання відповідача звільнити сарай-склад «В», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132 є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити..

2.          Визнати право власності на сарай-склад «В» зовнішнім розміром 6,90 м * 4,66 м, площею 32,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132 за товариством з обмеженою відповідальністю «АДА» (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 21127176).

3.          Зобов'язати АТЗТ фірму «Енергопрогрес» (40000, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 24126543) звільнити сарай-склад «В», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червонопрапорна, 132.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 20.12.2007 року.

Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено25.12.2007
Номер документу1227163
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/660-07

Рішення від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 14.12.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні