Ухвала

від 30.10.2024 по справі 914/2024/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.10.2024 Справа № 914/2024/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

на суму 325 548,29 грн

у справі №914/2024/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

боржник: не з`явився

АТ «СЕНС БАНК»: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 16.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.

Арбітражним керуючим Липським Сергієм Івановичем надано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 7, оф. 9); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначено на 30.10.2024.

11 жовтня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву АТ «Сенс Банк» за вх.№3786/24, яка сформована в системі «Електронний суд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 381 787,15 грн, в т.ч. 4 844,80грн судового збору.

Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до боржника від 11.10.2024 за вх.№3786/24 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 30.10.2024.

В судове засідання 30.10.2024 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Керуючий реструктуризацією долучив повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ «Сенс Банк», у якому зазначено, що заявлені кредиторські вимоги до боржника підлягають визнанню частково в сумі 312 090,90 грн., в тому числі сума стягнення згідно рішення суду 238 495,19 грн., сума втрат від інфляції 52 131,14 грн., сума нарахування 3% річних 21 464,57 грн, оскільки приписами пунктів 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

29.10.2024 АТ «Сенс Банк» подав заяву про уточнення розміру грошових вимог кредитора до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги конкурсного кредитора до боржника в розмірі 320 703,49 грн, з яких: 238 495,19 гривень - заборгованість за судовим рішенням (виконавчим документом); 21 486,69 гривень - заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість; 60 721,61 гривень - заборгованість за інфляційними витратами на кредитну заборгованість, а також 4 844,80 гривень судових витрат з врахуванням п.п. 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Розрахунковий період заявником відредагований за період з 23.02.2019 до 23.02.2022.

З матеріалів заяви вбачається, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 325 548,30 грн є обґрунтованими, визнаються боржником та керуючим реструктуризацією частково та підлягають визнанню, з огляду на таке.

22.12.2006 між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступниками якого є АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Сенс Банк», відповідно) укладено Договір кредиту № 820/2-27/21/04-6/266 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах: - розмір кредиту 36 000 доларів США; - 12,25% відсотків річних та комісій; - з кінцевим терміном погашення до 10.12.2013; - кредит надався на поточні потреби. Того ж дня, 22.12.2006, в забезпечення виконання боржником взятих на себе за Кредитним договором зобов`язань, між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (як майновим поручителем ОСОБА_1 ) та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений Іпотечний договір № 820/3-27/21/02-6/545. Предметом іпотеки виступило наступне нерухоме майно: трьохкімнатна квартира, загальною площею 57,5 кв м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . АТ «Сенс Банк» звертає увагу на те, що наразі предмет іпотеки належить майновому поручителю, а не боржнику у поточній справі.

АТ «Сенс Банк» стало відомо, що на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 6-816/2010 за заявою АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 820/2-27/21/04-6/266 від 22.12.2006 в розмірі 238 495,19 гривень та третейського збору в розмірі 2784,95 гривень. 23.07.2010 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 6-816/2010. Проте надання до суду відповідних рішення, ухвали та виконавчого листа для кредитора унеможливлюється 5-річним терміном зберігання судами справ про визнання, виконання та оскарження (оспорювання) рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів, третейських судів в Україні (п. 56 розділу 3.4 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСАУ № 1087 від 07.12.2017 Перелік є основним нормативним актом, який встановлює строки зберігання судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду. Перелік є обов`язковим і включає судові справи і документи обліку судових справ, що утворюються в діяльності місцевих та апеляційних судів.

АТ «Сенс Банк» зазначає, що оскільки судове рішення у справі №755/8571/15-ц боржником не виконане.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп.2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 року № 566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов`язкові реквізити. Залежно від виду операції первинні документи банку поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.

Пунктом 5.1 гл.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа. Регістри бухгалтерського обліку повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні. Особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Згідно з п.5.5. Положення про організацію операційної діяльності, форма особових рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити обов`язкові реквізити. Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У постанові від 17.12.2020 року (справі № 278/2177/15-ц) Верховний Суд дійшов висновків про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Верховний Суд наголосив на тому, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, АТ «СЕНС БАНК» додає до своєї заяви про грошові вимоги до боржника, на підтвердження розміру заборгованості, відповідний розрахунок, - що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Згідно з частиною другою ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» в розмірі 320 703,49 грн - заборгованості - до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) про визнання кредиторських вимог, з врахуванням уточнення до заяви.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) в розмірі 320 703,49 грн - заборгованості - до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.