Ухвала

від 29.10.2024 по справі 917/667/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

29.10.2024 Справа № 917/667/24

За позовною заявою Акціонерного товариства "ПроКредитБанк", пр-т Берестейський, 107-А, м. Київ, 03150

до 1. Фермерського господарства "Агро Плюс 7", с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Акціонерне товариство "ПроКредитБанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Агро Плюс 7", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1 056 930,55 грн заборгованості згідно Рамкової кредитної угоди № FW1501.1479 від 03.03.2020.

Ухвалою суду від 13.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.07.2024, 10:00.

Ухвалою від 30.07.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.09.2024, 10:00.

06.08.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 10584).

Позивач надав до суду відповідь на відзив (вх. № 10825 від 12.08.2024).

Від ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 10933 від 14.08.2024).

Позивачем подано додаткові пояснення по справі (вх. № 11240 від 22.08.2024).

30.08.2024 від Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні (вх. № 11519), у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Представник відповідача - 2 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 11593 від 02.09.2024), оскільки сторонами вживаються заходи для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкладено підготовче засідання на 29.10.2024, 10:00.

16.09.2024 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 12126), закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

24.10.2024 позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника (вх. № 14191).

28.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі його представника. Також, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі (вх. № 14352).

В судовому засіданні 29.10.2024 судом досліджено подану учасниками справи заяву про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що спільна заява підписана електронними підписами учасників справи, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

До заяви додано текст мирової угоди, яка підписана керівниками сторін. Підписи підтверджені протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів та стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі затвердження судом Мирової угоди у даній справі відповідно до пункту 7 частині 1 цієї статті, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Керуючись статтями 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену 16.09.2024 між Акціонерним товариством "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ 21677333), Фермерським господарством "АГРО ПЛЮС 7" (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Кам`яні Потоки, код за ЄДРПОУ: 36956075), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 )." наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ«___» вересня 2024 року

ВІДПОВІДАЧ 1: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АГРО ПЛЮС 7" (код ЄДРПОУ 36956075), в особі керівника ОСТАПЕЦЬ Ігора Ігоровича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Загальних зборів, та

ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та

ВІДПОВІДАЧ 3: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОКРЕДИТ БАНК" (код ЄДРПОУ 21677333), в особі начальника юридичного відділу Бенедюка Сергія Степановича, який діє в порядку самопредставництва на підставі Положення про юридичний відділ, затвердженого Рішенням Правління АТ «ПроКредиг Банк» (Протокол від 15.07.2024, №12),

далі Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Позивач іменуватимуться «Сторони», з метою добровільного врегулювання спору, який розглядається Господарським судом Полтавської області в межах судової справи № 917/667/24, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. У цій Угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

1.1. Кредитний договір 1: Кредитний договір № 1501.49713/FW1501.1479 від 03.03.2020 року.

1.2. Заборгованість за Кредитним договором 1 станом на день подачі позову (справа 917/667/24) - загальний борг Відповідача 1, що виник з Кредитного договору 1 та складається з:

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал1 000 000,00UANПроценти56 930,55UANВсього: 1 056 930,55 (один мільйон п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 55 копійок)UAN

2. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 визнають факт виникнення Заборгованості за Кредитним договором 1, наведену у п.1.2 цієї Угоди на загальну суму 1 056 930,55 грн (один мільйон п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 55 копійок).

3. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 визнають, що Позивач поніс судові витрати у розмірі 15 853,96 грн у зв`язку зі сплатою судового збору за розгляд справи №917/667/24 у Господарському суді Полтавської області.

4. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо порядку врегулювання спору.

5. За цією угодою Сторони погодили, що Відповідач 1 зобов`язаний сплатити на користь Позивача Заборгованість за Кредитним договором 1 (п.1.2 цієї Угоди) у сумі 1 056 930,55 грн та відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 7 926,98 грн. Загальна сума до сплати: 1 064 857,53грн (один мільйон шістдесят чотири тисячі вісімсот п,ятдесят сім гривень 53 копійок).

6. За цією угодою Сторони погодили, що погашення заборгованості визначеної у п.5 цієї Угоди здійснюється відповідно до Графіка. Відповідач 1 зобов`язаний своєчасно та у повному розмірі здійснювати на користь Позивача платежі відповідно до наведеного Графіка (п.6.1 цієї Угоди) з метою погашення заборгованості у сумі 1 064 857,53 грн.

6.1. Графік погашення заборгованості:

№ п/пПеріод платежу Сума платежу, грн1з 12 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року354 952,51 грн2 з 01 жовтня 2024 року по 31 жовтня 2024 року354 952,51 грн3з 01 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року354 952,51 грнВсього:1 064 857,53 грн

7. Погашення здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк» або інший рахунок, вказаний Позивачем.

8. За цією угодою Сторони погодили, що погашення заборгованості визначеної у п.5 цієї Угоди є солідарним обов`язком Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3.

9. Відповідачі мають право здійснити повне або здійснювати часткове дострокове погашення Заборгованості.

10. Для погашення усіх грошових зобов`язань Відповідачів перед Позивачем, Відповідачі уповноважують та безвідклично доручають Позивачу здійснювати договірне списання на користь Позивача коштів у розмірі, еквівалентному існуючим на момент списання грошовим зобов`язанням Відповідачів по Графіку погашення (п.6.1 цій Угоди) з рахунків Відповідачів, відкритих у Позивача.

11. Сторони погоджуються та не заперечують, що погашення Заборгованості визначеної у п.5 цієї Угоди може проводитися третіми особами. У такому випадку Позивач вправі надати таким третім особам усю інформацію, необхідну для такого погашення.

12. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за кредитними договорами. При цьому, Позивач не вправі спрямовувати отримані кошти на погашення штрафних санкцій.

13. За умови належного погашення Заборгованості відповідно до умов пунктів 5 та 6, цієї Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідачів будь-яких інших сум за Кредитним договором 1. Відповідачі будуть вважатися такими, що повністю виконали свої зобов`язання перед Позивачем за вищезазначеним Кредитним договором та цією Угодою, при цьому Позивач не матиме жодних претензій та вимог, у т.ч. майнових, до Відповідачів.

14. Після сплати у повному обсязі Заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі та строк, що зазначені у Графіку (п. 6.1 цієї Угоди), Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 1 є погашеною, а кредитний договір є припиненим, у зв`язку із виконанням зобов`язань за таким кредитним договором.

15. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб. Відповідачі мають реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

16. Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

17. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

18. Ця Угода, підписана Сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження судом. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

19. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 зобов`язання встановленого п.5 та п.6 цієї Угоди, розмір заборгованості, який підлягатиме примусовому стягненню солідарно з Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 на користь Позивача дорівнюватиме: 1 064 857,53 грн (один мільйон шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 53 копійок).

20. Ця Угода підписана електронним підписом представника Позивача, представника Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3. Кваліфікований електронний підпис/удосконалений електронний підпис з кваліфікованим сертифікатом мають таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та мають презумпцію його відповідності власноручному підпису.

21. Кожний з електронних примірників даної Угоди вважається оригіналом електронного документа згідно частини другої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Реквізити та підписи СторінПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ 1ВІДПОВІДАЧ 2ВІДПОВІДАЧ 3Акціонерне товариство "ПроКредитБанк" пр-т Берестейський, 107-А, м. Київ, 03150 код ЄРДПОУ 21677333, рах. № НОМЕР_4 в АТ ПроКредит Банк, МФО 320984 Начальник юридичного відділу _____ Сергій БЕНЕДЮК (електронний підпис) Фермерське господарство "Агро Плюс 7" с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763 код ЄРДПОУ 36956075 Керівник _____Ігор ОСТАПЕЦЬ (електронний підпис) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 _____Ігор ОСТАПЕЦЬ (електронний підпис) ОСОБА_2 АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 _____Валерій ХАІМОВ (електронний підпис)

2. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами Мирової угоди.

3. Повернути Акціонерному товариству "ПроКредитБанк" (Юридична адреса: пр-т Берестейський, 107-А, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 21677333) з Державного бюджету України 7 926,98 грн судового збору сплаченого за меморіальним ордером № 53 від 03.11.2023.

4. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачам.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником Мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (Юридична адреса: пр-т Берестейський, 107-А, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 21677333);

Боржник 1: Фермерське господарство "АГРО ПЛЮС 7" (39763, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Кам`яні Потоки, код за ЄДРПОУ: 36956075);

Боржник 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Боржник 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала підписана 29.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2024.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 30.10.2027.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів (частина 5 статті 231, статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна Світлана Василівна