Ухвала

від 31.10.2024 по справі 920/23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2024м. СумиСправа № 920/23/23(920/1026/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/23/23 (920/1026/24)

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (40022, м.Суми, вул. Троїцька, 21),

до відповідачів: 1. Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_1 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна група Бета (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332)

3. Абдули Валіда (Йорданія, м. Амман, вул. колієт Альшарія, Джабаль Алуебде, буд. 31)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 21108013)

про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/23/23 (920/1026/24) за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича до відповідачів: 1. Аллоті Мохаммада Саліма, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна група Бета, 3. Абдули Валіда, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

Відповідно до вимог заяви ліквідатор просить:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів на Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна група Бета (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332) в солідарному порядку;

стягнути з Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Українська індустріальна група Бета (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332) в солідарному порядку 965 169,03 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ Конотопський завод по ремонту дизель-потягів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/23/23 (920/1026/24); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/1026/24 здійснювати в межах справи № 920/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський завод по ремонту дизель-потягів, в окремому позовному провадженні. Також ухвалою було залучено до участі у справі третю особу; надано сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив; третім особам подати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач у позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не заявив.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 1 та відповідач 3 є іноземними особами та відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням (реєстрації) відповідачів зазначено - Йорданія, м. Амман.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.08.2024 була надіслана відповідачам на адресу відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На даний час в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів 1 та 3 про розгляд справи.

Окрім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.08.2024 була надіслана відповідачу 2 на адресу вказану позивачем у позові (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139), повернулася з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", що не дає підстави стверджувати про належне повідомлення відповідача 2 про розгляд справи.

Неповідомлення (неналежне повідомлення) сторони у спорі про розгляд судової справи обмежує таку сторону у праві бути присутнім у судовому засіданні, надавати суду заперечення, користуватися правничою допомогою тощо.

У той же час, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

З урахуванням положень вказаної норми, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/23/23 (920/1026/24) розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.11.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.10.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяО.Ю. Соп`яненко