Ухвала

від 30.10.2024 по справі 921/545/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 жовтня 2024 рокуСправа № 921/545/24УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Прокоф`єва Олександра Федоровича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", вул. Стара Максимівка, 29, с. Максимівка, Тернопільський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Мірзаєва Володимира Олександровича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2 721 913,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Прокоф`єв Олександр Федорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" про стягнення заборгованості в сумі 2 721 913,67 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, для розгляду справи №921/545/24 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2024 відкрито провадження у справі №921/545/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.10.2024.

Також, ухвалою суду від 20.09.2024 залучено до участі у справі №921/545/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну особу підприємця Мірзаєва Володимира Олександровича.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024 з підстав, викладених в ній.

При виготовленні тексту ухвали суду від 24.10.2024 допущено описку у вступній її частині, а саме: не зазначено учасника судового процесу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу підприємця Мірзаєва Володимира Олександровича.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2024 у справі №921/545/24, виправити.

2. Викласти вступну частину ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2024 у справі №921/545/24 в такій редакції/ доповнити учасника судового процесу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу підприємця Мірзаєва Володимира Олександровича, АДРЕСА_2 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2024 у справі №921/545/24.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "31" жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець