Рішення

від 31.10.2024 по справі 177/2072/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2072/24

Провадження № 2/177/1095/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судових засідань Кантилович К.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/2072/24 за позовом Лозуватської сільської ради, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лозуватської сільської ради, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

встановив:

У вересні 2024 року Лозуватська сільська рада в особі органу опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_9 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батько дітей записаний за заявою матері. Відповідачка народила шістьох дітей відносно яких злісно не виконувала і не виконує батьківських обов`язків, життям їх ніколи не цікавилася, не приймала участь в їхньому житті. Так, 28.08.2024 року до Служби у справах дітей надійшло подання Раннєранківського старостинського округу, що ОСОБА_9 покинула дітей на співмешканця ОСОБА_10 та зникнула у невідомому напрямку, останній стверджує, що є біологічним батьком п`ятьох менших дітей, проте офіційно він не бажає встановлювати батьківство. За повідомленням сімейного лікаря родина взимку проживає в приміщенні без опалення, в будинку повна антисанітарія, діти хворі та потребують лікування, мати за дітьми не доглядає, часто відсутня вдома. Крім того, за повідомленням старости Христофорівського старостинського округу ОСОБА_9 характеризується негативно: вихованням дітей не займається, більшу частину часу присвячує своїм особистим справам, за характером людина замкнена, не комунікабельна. Погана господиня, недбало веде домашнє господарство, у дворі та будинку повний безлад та бруд. Вихованням дітей не займається. Згідно психолого-педагогічної характеристики директора Христофорівської гімназії, де навчаються діти, мати шістьох дітей не приділяє належної уваги навчанню та вихованню своїх дітей, та не створює належних умов для проживання. Житло, в якому проживають діти не відповідає жодним санітарним нормам, знаходиться у занедбаному стані. Нічне опалення у будинку потребує ремонту, що впливає на температурний режим помешкання. Неодноразово дітям була надана допомога у вигляді одягу, продуктових наборів. З інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Лозуватської сільської ради» в якому родина перебуває на соціальному у супроводі: родина соціально нестійка, мати має схильність до емоційного вигорання, під час якого не контролює виховання дітей, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, безвідповідально ставиться до створення комфортних умов для проживання дітей, не дотримується санітарно-гігієнічних норм в приміщенні та навколо. На зауваження та рекомендації фахівців центру громадянка не реагує, агресивно відповідає на рекомендації, використовуючи ненормативну лексику, має прояви ознак девіантної поведінки. Таким чином, ОСОБА_9 ухиляється від виконання обов`язків стосовно виховання своїх дітей, не утримує їх, не піклується про моральний та духовний стан, не сприяє фізичному розвитку дітей, у зв`язку з чим Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради вважає доцільним позбавити її батьківських прав, на підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України, відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнути з ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів громадянки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідною віку, щомісячно, на користь опікуна, до якого буде влаштовані діти, до їх повноліття; стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 13.09.2024 позовна заява була залишена без руху.

19.09.2024 року виправлено недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.09.2024 року.

Ухвалою суду від 23.09.2024 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2024 справу було призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_9 злісно ухиляється від виконання обов`язків стосовно виховання своїх дітей.

Представник Служби у справах дітей Лозуватської сільської ради в судовому засіданні підтримала позов.

Представник Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином згідно наданої заяви просив справу розглядати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Заявою від 14.10.2024 просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 (а.с.9-14).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.37-42) державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно доповідної записки завідувача Христофорівської амбулаторії ЗПСМ, 11.03.2024 року сімейним лікарем ОСОБА_11 було відвідано сім`ю ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що приміщення без опалення, в будинку антисанітарія, під час бесіди зі співмешканцем було встановлено, що ОСОБА_9 вдома часто відсутня, за дітьми немає догляду, діти хворі і потребують лікування та опіки боку матері (а.с.19).

З пояснень ОСОБА_10 від 16.04.2024 року (а.с.24) вбачається, що останній дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , та являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З ОСОБА_9 проживають разом близько 12 років. З січня 2024 року ОСОБА_12 почала вести себе неадекватно, сиділа ночами в соціальних мережах, гадала на картах, їсти не готувала, пранням не займалася, не прибирала.

Відповідно до подання старости Раннєранківського старостинського округу від 28.08.2024 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без матері ОСОБА_9 . Діти покинуті (а.с.21).

Згідно характеристики на родину ОСОБА_9 директора КЗ «Христофорівська гімназія» (а.с.22) родина ОСОБА_9 є багатодітною в якій проживає шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стосунки у родині між батьками напружені та недоброзичливі, а тому батьки проживають окремо. Відповідно до певних обставин діти у родині вимушені проживши якийсь час із мамою або із татом у різних населених пунктах, що має негативний вплив на стан навчання та виховання дітей. Діти дуже часто пропускали шкільні заняття но хворобі та без поважних причин, бо якийсь час проживали у тата та бабусі. Стосунки у родині між мамою та дітьми не завжди можна назвати доброзичливими, які ґрунтуються на взаємному розумінні та повазі. У селищі Христофорівка родина проживає у будинку ОСОБА_13 , який їй дістався у спадок від бабусі. Спочатку помешкання було дуже занедбаним, але потім мати почала його приводити у належний стан (були вставлені вікна та двері). Батьки у родині не приділяють належної уваги навчанню та вихованню своїх дітей та не створюють належних умов для проживання.

Відповідно до довідки-характеристики старости Христофорівського старостинського округу (а.с.23) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає на території Христофорівки менше року. Раніше проживала в Раннєранківському старостинському окрузі. Проживає разом із шістьома дітьми. За характером людина замкнута, не комунікабельна. Погана господиня. Недбало веде домашнє господарство. У дворі та будинку повний безлад та бруд. Вихованням дітей не займається Зі слів односельців, періодично зловживає алкогольними напоями. Постійного місця роботи не мас. Періодично спостерігаються напади люті, під час яких вона провокує сварки з односельцями та ображає їх нецензурними лайкою.

Згідно актів про дитину, яка залишилася без батьківського піклування від 28.08.2024 року (а.с.43-48) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю. Приміщення в занедбаному стані, прибудинкова територія небезпечна для дітей. Діти в недоглянутому стані, брудні, не розчесані, не забезпечені сезонним одягом, запас продуктів відсутній. Мати за адресою проживання відсутня.

З подання повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг Лозуватської сільської ради» №230 від 28.08.2024 року вбачається, що з 25.03.2024 року родина отримує послугу соціальною супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах. При відвідуванні за адресою: АДРЕСА_2 , було помічено, що разом з родиною проживав співмешканець ОСОБА_10 , зі слів ОСОБА_9 дана особа є біологічним батьком п`яти її молодших дітей, який офіційно не являється таким. ОСОБА_14 є одинокою матір`ю шістьох своїх дітей. В ході соціальної роботи з метою мінімізації складних життєвих обставин, попередження негативних наслідків було надано гуманітарну допомогу у вигляді продуктових та гігієнічних наборів, сезонного одягу для дітей, постільну білизну. З родиною проводиться консультативна робота щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства, підтримки належного санітарного стану житла та території навколо, формування навичок відповідальною батьківства та підвищення рівня батьківського потенціалу. При конфліктних ситуаціях зі співмешканцем ОСОБА_14 переїжджає до АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації). За даною адресою в будинку наявна окрема дитяча кімната, наявні місця для сну та відпочинком, але постільна білизна брудна. Місця для навчання відсутні, наявна шафа для речей. але самі речі знаходяться не у відведеному для них місці. а саме розкидані по всій будівлі. Санітарний стан житла незадовільний. При відвідуванні зазвичай діти мають ознаки не доглянутості: неохайний зовнішній вигляд, брудні, нерозчесані, не забезпечені сезонним одягом. Запаси продуктів харчування в недостатній кількості. Зі спостережень фахівців: ОСОБА_14 періодично нездатна самостійно забезпечувати належні умови проживання своїм дітям, в такі періоди співмешканець ОСОБА_15 на деякий час забирає дітей на своє утримання за адресою: АДРЕСА_2 . 23.07.2024 року при наданні соціальних послуг з`ясовано, що у зв`язку зі сваркою між ОСОБА_16 та співмешканцем ОСОБА_17 , мати забрала трьох своїх дітей: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та на даний час проживає з ними окремо в с. Кудашево на базі відпочинку «Радуга». В цей час інші діти: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 знаходяться зі співмешканцем в АДРЕСА_2 . 27.08.2024 року фахівцями із соціальної роботи було здійснено позапланове відвідування в присутності офіцера громади та ССД Лозуватської сільської ради до родини у зв`язку з повідомленням про неналежне виконання батьківських обов`язків. Цього дня діти знаходились поза межами своєї домівки без нагляду дорослих. Деякі з них проявили вандалізм, пошкодивши майно на місцевому кладовищі. ОСОБА_9 попереджено про виїзд заздалегідь. В телефонній розмові з ОСОБА_24 з`ясовано, що вона не знає де знаходяться її діти. З матір`ю проведено бесіду, роз`яснено чинне законодавство щодо безпосередньої відповідальності за виховання, навчання та забезпечення безпечних батьків умов для здоровою зростання дитини, про можливе притягнення до адміністративної відповідальності батьківських за неналежне виконання обов`язків, ознайомлено з порядком надання соціальних діяльністю послуг та центру. На зауваження та рекомендації ОСОБА_25 не реагує, агресивно відповідає на рекомендації, використовуючи ненормативну лексику. На даний час ОСОБА_9 не здатна забезпечувати потреби дітей, не усвідомлює наявності проблем та не готова до співпраці з надавачем послуг (а.с. 17-18).

Відповідно до рішення Лозуватської сільської ради №208 від 28.08.2024 року вирішено негайно відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_9 , та влаштувати на обстеження до КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради. Затвердити висновок Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно дітей (а.с.49).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради від 28.08.2024 року (а.с.50) доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як таку, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване зазначеним положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дітей, не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання. Відповідач не надала належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт того, що відповідач приймає участь у вихованні дітей, цікавиться їх життям, прагне налагодити контакт з дітьми.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дітей, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз`яснення надані в абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів громадянки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, на користь опікуна, до якого буде влаштована дитина.

Таким чином, за результатами розгляду справи, встановивши фактичні обставини справи, взявши до уваги та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості та достатності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб.

Таким чином, на підставі вказаного закону, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за дві позовні вимоги - про позбавлення батьківських прав (1 211,20 грн.) та стягнення аліментів (1 211,20 грн.) в розмірі 2 422,40 грн.

Суд роз`яснює відповідачу, що згідно зі ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення за умови виконання вимог ч. 4 ст. 169 СК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Лозуватської сільської ради, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2024 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір на користь держави 2422,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2024 року.

Суддя В.В.Лященко