Ухвала
від 31.10.2024 по справі 317/5160/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/5160/24

Провадження № 2/317/1387/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки обов`язковою

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Демко К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Дана» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Дана» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Судом поставлено на обговорення, питання щодо необхідності визнання явки позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в наступні судові засідання обов`язковими.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо визнання явки позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в судовому процесі, для дачі особистих пояснень суду, з метою встановлення істини по справі та оскільки її особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовийрозгляд уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Дана» про стягнення безпідставно отриманих коштів на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання - обов`язковою.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання -обов`язковою.

Сторонам направити копію цієї ухвали для відома та виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122718523
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —317/5160/24

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Мінгазов Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні