Рішення

від 30.10.2024 по справі 593/1043/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1043/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кухар О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бережанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2024 року звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після смерті батька заявник звернувся до Бережанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом та за заповітом. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із наведеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 716798 від 1 серпня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.а. 10).

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 серпня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори, про встановлення юридичного факту, передано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с. 11).

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, та призначено судовий розгляд (а.с. 21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 19 січня 2023 року, актовий запис № 22

(а.с. 6).

Із свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 від 23 травня 2024 року (виданим повторно), вбачається, що батько заявника зазначений як ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 11 квітня 2019 року відомо, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рай Бережанського району Тернопільської області (а.с. 3).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповідом від 26 березня 1994 року видно, що ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26).

Із реєстраційного посвідчення Бережанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 8 квітня 1994 року вбачається, що житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бережанською держнотконторою 26 березня 1994 року по реєстру за № 1186, та записано в реєстрову книгу за № 970 (а.с. 27).

Із Державних актів на право приватної власності на землю відомо, що ОСОБА_2 , який мешкає на АДРЕСА_2 , на підставі рішення XXVII сесія III скликання Бережанської міської Ради народних депутатів 2 серпня 2001 року № 727, передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,05 гектарів, для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1090 (а.с. 29), та земельна ділянка, площею 0,38 гектарів, для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1091 (а.с. 30).

ОСОБА_1 звернувся до Бережанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом та за заповітом..

Із постанови Бережанської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 290/02-31 від 24 липня 2024 року видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину в зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона була сусідкою ОСОБА_1 , особисто знала його сім`ю, підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину у порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Заявником при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі

605 грн. 60 коп. (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бережанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бережанська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 47501, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Бережани, вул. Банкова, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900452.

Повний текст рішення виготовлений 31 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя