Ухвала

від 01.11.2024 по справі 676/3072/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3072/24

Номер провадження 2/676/1676/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

прокурора ОСОБА_1

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів містіКам`янець-Подільському цивільнусправу № 676/3072/24 за позовом ОСОБА_2 , до Національного природного парку «Подільські товтри», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька обласна державна адміністрація, про визнання недійсним державного акту, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И В :

02.05.2024року позивач звернувся до судуз позовом до Національного природного парку «Подільські товтри», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька обласна державна адміністрація, про визнання недійсним державного акту, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою.

Представник позивача Рудик В.М., який представляє інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.03.2023 року, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Просить суд дане клопотання задовольнити, слухати у його відсутності, та поставити експерту наступні питання :

Чи відповідаєплоща, конфігурація та місцерозташування земельної ділянки для

природоохоронного та рекреаційного призначення, що знаходиться поблизу села Цвіклівці Перші, Кам?янець-Подільського району і перебуває у постійному користуванні Національного природнього парку «Подільські товтри» згідно державного акту II-ХМ № 002530, площі, конфігурації та місцерозташуванню земельної ділянки лісового фонду, що перебувала у постійному користуванні Кам?янець-Подільського держлісгоспу згідно Державного акту на право користування землею В № 041907 від 1987 року та/або картографічних матеріалів планшет № 5 лісовпорядкування 1990 року і яка була вилучена із користування Кам?янець-Подільського держлісгоспу рішенням Хмельницької обласної ради від 16.12.1998 року № 11.

Чи відповідає конфігурація та місцерозташування земельної ділянки для природоохоронного та рекреаційного призначення, що знаходиться поблизу села Цвіклівці Перші Кам?янець-Подільського району і перебуває у постійному користуванні Національного природнього парку «Подільські товтри» згідно державного акту II-ХМ № 002530, який виготовлений на підставі Технічної документації на виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт для видачі державного акту на право постійного користування землею, розробленої Кам?янець-Подільською філією ДП «Поділлягеодезкартографія», Плану внутрішньогосподарського землеустрою колгоспу ім. Калініна (село Руда Кам?янець-Подільського району) за 1972 рік та Генеральному плану села Цвіклівці Перші Кам?янець-Подільського району за 1973 рік.

Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу.

Прокурор Рибіцька Л.П., заперечує щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_3 , оскільки позовні вимоги вважає не обгрунтованими, тому просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши заявлене клопотання,заперечення прокурора про призначення експертизи,суд вважає його таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити посправі судовуземельно-технічну експертизу, виконанняякої доручитиексперту ПопроцькомуСергію Степановичу, (вул. В`ячеславаЧорновола,1,м.Кам`янець-Подільський,32302,) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідаєплоща, конфігурація та місцерозташування земельної ділянки для

природоохоронного та рекреаційного призначення, що знаходиться поблизу села Цвіклівці Перші, Кам?янець-Подільського району і перебуває у постійному користуванні Національного природнього парку «Подільські товтри» згідно державного акту II-ХМ № 002530, площі, конфігурації та місцерозташуванню земельної ділянки лісового фонду, що перебувала у постійному користуванні Кам?янець-Подільського держлісгоспу згідно Державного акту на право користування землею В № 041907 від 1987 року та/або картографічних матеріалів планшет № 5 лісовпорядкування 1990 року і яка була вилучена із користування Кам?янець-Подільського держлісгоспу рішенням Хмельницької обласної ради від 16.12.1998 року № 11.

2. Чи відповідає конфігурація та місцерозташування земельної ділянки для природоохоронного та рекреаційного призначення, що знаходиться поблизу села Цвіклівці Перші Кам?янець-Подільського району і перебуває у постійному користуванні Національного природнього парку «Подільські товтри» згідно державного акту II-ХМ № 002530, який виготовлений на підставі Технічної документації на виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт для видачі державного акту на право постійного користування землею, розробленої Кам?янець-Подільською філією ДП «Поділлягеодезкартографія», Плану внутрішньогосподарського землеустрою колгоспу ім. Калініна (село Руда Кам?янець-Подільського району) за 1972 рік та Генеральному плану села Цвіклівці Перші Кам?янець-Подільського району за 1973 рік.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова