Рішення

від 01.11.2024 по справі 738/505/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/505/24

№ провадження 2-о/738/23/2024

Рішення

іменем України

01 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Куценко Н. Г., Невжинської О. В., з участю секретаря Зубкович Н. Ф., розглянувши справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що брат заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання з дитинства, встановлено інвалідність другої групи. Заявниця здійснює за ним догляд, намагається максимально забезпечувати його потреби, проявляє до нього турботу, вирішує соціально-побутові питання, купує продукти харчування, ліки та речі побутового вжитку, тобто фактично здійснює опікунство над ним. Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішення суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 14 січня 2022 року. На даний час строк дії рішення суду закінчився, заявниця пропустила строк, визначений положеннями статті 300 ЦПК України, для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, поважні причини для поновлення строку відсутні, тому заявниця вимушена звернутися до суду із відповідною заявою. Протягом останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він продовжує хворіти, нездатний себеобслуговувати,спілкуватися,контролювати своюповедінку,не усвідомлюєзначення своїхдій тане можекерувати ними,потребує постійноїсторонньої допомоги. Заявниця, посилаючись на статті 39, 40-41, 55, 60, 62-63 ЦК України, статі 293, 299 ЦПК України, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2024 року, залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

27 березня 2024 року до суду надійшло подання Березнянської селищної ради, у якому орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року, за клопотанням заявниці ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року, виправлено описку в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною тапризначення опікуна (справа № 738/505/24, № провадження 2-о/738/23/2024), а саме зазначено у резолютивній частині абзац другий: «Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) замість «Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (14005, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3)»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2024 року, у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

3. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Заявниця, заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 11).

Згідно із довідкою серії Д-71 № 198032 від 25 травня 1982 року, ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства (арк. с. 12).

Згідно із Довідкою Березнянської селищної ради № 75 від 19 лютого 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та Акту обстеження житлово - побутових умов сім`ї від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають: співмешканець - ОСОБА_5 , 1972 року народження; дочка - ОСОБА_6 , 2008 року народження; син - ОСОБА_7 , 2011 року народження; брат - ОСОБА_8 , 1959 року народження; брат - ОСОБА_2 , 1966 року народження, особа з інвалідністю другої групи (арк. с. 13-14).

Згідно із Рішенням Виконавчого комітету Березнянської селищної ради № 17 від 26 січня 2024 року, виконком селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатним (арк. с. 15).

Березнянська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (арк. с. 41).

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 413 від 26 вересня 2024 року, у ОСОБА_2 має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді вродженої помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк. с. 66-68).

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/932 від 03 жовтня 2024 року вартість експертизи відносно ОСОБА_2 , становить 6 180, 36 грн (арк. с. 63-64).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із приписами частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно достатті 64ЦК України,опікуном абопіклувальником неможе бутифізична особа: якапозбавлена батьківськихправ,якщо ціправа небули поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За правилами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , враховуючи бажання заявниці бути його опікуном, суд дійшов висновку задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Суд дійшов висновку, що витрати Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язані з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 в сумі 6180,36 грн необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 39-41, 55, 60, 63 ЦК Укpаїни, статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК Укpаїни, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнянська селищна рада, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною тапризначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 6 180,36 грн судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Березнянська селищна рада, місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2А Чернігівський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366; ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О. Я. Парфененко

Присяжні Н. Г. Куценко

О. В. Невжинська