Рішення

від 29.10.2024 по справі 740/3640/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/3640/24

Провадження № 2/740/1186/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинськогорайону про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , а саме: за позивачем ОСОБА_1 на 1 / 3 частку в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові, на 1 / 3 частку, як члена колгоспного двору; за позивачем ОСОБА_2 на 1 / 3 частку, як члена колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_3 .-голова, ОСОБА_1 -дружина, ОСОБА_2 -син. Спадщина ОСОБА_3 на 1 / 3 частку житлового будинку прийнята його дружиною ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно з заявою від 02 вересня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до заяви від 10 вересня 2024 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 29 жовтня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №108 від 12 квітня 2024 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_3 .-голова, ОСОБА_1 -дружина, ОСОБА_2 -син.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №77 від 12 лютого 2021 року будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року має статус колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 05 жовтня 1990 року виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради, головою якого є ОСОБА_3 , відомості про самочинне будівництво не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігові, спадщину останнього шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла позивач-дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 , в якій зокрема наявна копія довідки Лосинівської селищної ради від 12 квітня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 ..

Відомості з відповідними доказами щодо інших осіб, які були зареєстровані чи фактично проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю його спадщини,-сторонами суду не подані.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратив права на належну йому 1 / 3 частку вказаного будинку, як колишнього члена колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25ЦКУкраїни припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану 1 / 3 частку спадкодавця ОСОБА_3 , перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на вказану 1 / 3 частку в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.182ЦКУкраїни право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 31 травня 2024 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 3, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині.

Також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами неспростовувались іне заперечувались,судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.