Ухвала

від 31.10.2024 по справі 303/7311/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/7311/23

Провадження № 22-ц/4806/1073/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуКожух О.А.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ТОВ «Рекламна Агенція «АРТСІТІ М», в інтересах якого діє адвокат Юричко Юрій Іванович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року всправі №303/7311/23 (головуючий суддя Мирошниченко Ю.М.), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс», приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна, про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання часток кожного з них у праві спільної сумісної власності тавитребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

10.10.2024 (згідно зі штампу вхідної кореспонденції суду) ТОВ «Рекламна Агенція «АРТСІТІ М», в інтересах якого діє адвокат Юричко Ю.І., подало апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024, яким позов задоволено.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається що позивачем, виходячи з оцінки спірного майна за подання позовної заяви в суді першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 13 688,40 грн. (а.с.53 том 1).

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 20532,6грн (13688,40 грн х 150%), який має бути внесено апелянтом або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101

---

(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ТОВ «Рекламна Агенція «АРТСІТІ М» залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судовогозбору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору та оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ