Ухвала

від 01.11.2024 по справі 129/3280/24

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3280/24

Провадження у справі № 2/129/1341/2024

У Х В А Л А

"01" листопада 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 129/1116/24 за позовом адвоката Долі О.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, у якій ним 28.03.2024 р. було постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід, а у справі № 129/3280/24 підлягають встановленню одні й ті ж обставини, що і в справі № 129/1116/24, зокрема, щодо наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 та права на спадкування спадщини після смерті ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 129/1116/24 за позовом адвоката Долі О.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, у якій ним 28.03.2024 р. було постановлено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід, а у справі № 129/3280/24 підлягають встановленню одні й ті ж обставини, що і в справі № 129/1116/24, зокрема, щодо наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 та права на спадкування спадщини після смерті ОСОБА_3 , що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Гайсинський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: