Ухвала

від 01.11.2024 по справі 519/1363/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 519/1363/24

Провадження № 2/519/662/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Південне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника КП ТМ «ЮТКЕ» адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу представник КП ТМ «ЮТКЕ» адвокат Родіонов А.В. 07.10.2024 отримав копію ухвали.

Вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 07.10.2024 стороною позивача не виконані.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву представника КП ТМ «ЮТКЕ» адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, необхідно повернути позивачу.

Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника КП ТМ «ЮТКЕ»адвоката Родіонова А.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ