Вирок

від 31.10.2024 по справі 162/848/24

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/848/24

Провадження № 1-кп/162/121/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2024 року за №12024030530000677 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексуУкраїни (далі - КК України)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.09.2024 року близько 17 год (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісовому масиві кварталу №20 виділу №17 підвиділу №3 Березичівського лісництва філії «Любешівське ЛМГ» ДП «Ліси України» в порушення вимог ст. 4, 24, 67-70 Лісового кодексу України, ст. 5, 12, 38 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 1,2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів та п.1, 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «STIHL» зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх повністю від кореня, 4 сироростучих дерева породи «сосна» з діаметрами пнів 25 см, 26 см, 35 см, 36 см, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі філії «Любешівське ЛМГ» ДП «Ліси України» та навколишньому природному середовищу на загальну суму 32306, 57 гривень. У подальшому ОСОБА_4 порізав тією ж бензопилою дані стовбури дерев на частини (41 сортиментів довжиною по 6,40 м кожен), завантажив їх на металеву підводу, прикріплену до трактора марки «МТЗ 82», д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно перевозив їх до місця свого проживання, однак був виявлений на лісовій дорозі неподалік місця порубки нарядом СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , 20.09.2024 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зугодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечновизнав себевинуватими увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Сторони погодили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у межах санкції ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також, кожен зокрема, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання. Крім цього, обвинувачений надав суду квитанцію про сплату завданих збитків у даному кримінальному провадженні на суму 32306, 57 гривень.

У матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява представника потерпілої юридичної особи про надання згоди на укладення між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості та розгляд справи без його участі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 та ст.476 КПК України відповідно.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням ст. 66 КК України, є встановленим, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у межах санкції ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.09.2024 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2024 року за №12024030530000677.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 20.09.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч) сімсот гривень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.09.2024 року скасувати.

Речові докази, а саме:

- трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, і металеву підводу (яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- 14 сортиментів лісо-деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 26 см, 24 см, 20 см, 25 см, 22 см, 19 см, 35 см, 30 см, 26 см, 22 см, 36 см, 32 см, 24 см, 18 см; 4 зрізи комлевих частин діаметрами 35 см, 26 см, 36 см, 26 см; 4 зрізи пнів деревини породи «сосна звичайна» діаметрами: 35 см, 26 см, 36 см, 26 см (які знаходяться у ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області) повернути філії Любешівське ЛГ ДП «Ліси України»;

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7