Ухвала

від 01.11.2024 по справі 166/1231/24

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1231/24

провадження № 2/166/275/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Навіа Інвест" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

встановив:

Ухвалою від 14.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2024 року, яке за клопотанням представника позивача відкладено на 02.10.2024.

Представник відповідача, отримавши 15.08.24 ухвалу суду від 14.08.2024, подав 06.09.2024 відзив на позовну заяву, просив визнати поважними причини подання відзиву із пропуском строку у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, надавши на підтвердження вказаних доводів копії квитків на проїзд залізничним транспортом.

Суд 02 жовтня 2024 року з метою забезпечення права на подання відповіді на відзив відклав провадження у справі за клопотанням представника позивача, яка унаслідок неповідомлення належного їй РНОКПП не змогла відслідкувати у підсистемі «Електронний суд» поданого представником відповідача відзиву на позов.

Представник позивача 11 жовтня 2024 року скерувала до суду відповідь на відзив, представник відповідача 21 жовтня 2024 року - заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, установлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. За правилами ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

Як вбачається зі змісту ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд, ураховуючи поважність причин несвоєчасного подання відзиву на позов (перебування у відпустці представника відповідача ОСОБА_2 ), відповіді на відзив (неотримання у підсистемі ЕС відзиву представником позивача ОСОБА_1 ) поновлює учасникам строк для подання указаних заяв.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань учасниками не заявлено.

Суд визначив порядок дослідження доказів у справі.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200 ЦПК України, суд

постановив :

Поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позов, представнику позивача відповіді на відзив.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіа Інвест" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, призначити справудо розглядупо сутіна14год 00хв 27листопада 2024року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинська область).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун