Ухвала

від 01.11.2024 по справі 176/3020/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/3020/24

провадження №2/176/1405/24

у х в а л а

01 листопада 2024 р. Суддя Жовтоводського міського судуДніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради» (ЄДРПОУ 23645975, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд.42) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позову, КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради» зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була у приватній власності відповідача, на підставі договору дарування квартири від 05.08.2015 р. до 05.09.2020 р. та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 р. по 01.10.2020 р. в розмірі 24823,95 грн. та судовий збір.

Разом з тим, до позову додано копію договору дарування частки квартири від 05.09.2020 року, відповідно до якого дарувальник ОСОБА_1 передала у власність обдаровуваного частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана частки квартири належить дарувальнику на праві приватної спільної часткової власності та була отримана ним згідно договору дарування частини квартири.

Тобто, позивачем заявлено вимогу про стягнення суми боргу лише до одного із минулих співвласників квартири.

Разом з цим, відповідно до частини 1 статті 360 ЦК України, співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Оскільки з доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 була власником частини квартири та була зобов`язана брати участь в утриманні квартири відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, доказів,що підтверджуютьналежність їй іншої частини цієї квартири позивачем не надано, а тому не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у заявленому розмірі.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя