Ухвала

від 31.10.2024 по справі 182/1730/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1730/24

Провадження № 2/0182/1893/2024

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною, припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА» та ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною, припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 13травня 2024 рокудану позовну заявубуло прийнятодо розглядута відкритопровадження заправилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 на адресу суду було подано клопотання про витребування доказів, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення істини по справі необхідно спеціальні знання, а саме: призначення почеркознавчої експертизи.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4ст.19ЦПК України передбачено, щозагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, тобто, вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження. Тому, судом враховується та обставина, що представником позивача ставиться питання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої можливо в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що свідчить про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО ЕЛІТА», ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське», третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання додаткової угоди недійсною, припинення реєстрації права оренди на земельну ділянку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в примі щенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 лютого 2025 року о 11-30 годину залі судового засідання № 5.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал