Ухвала

від 01.11.2024 по справі 198/394/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №198/394/24

Провадження 2/0198/239/24

01.11.2024

УХВАЛА

01 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., розглянувши клопотання представника Павлоградської окружної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації-обласної військової адміністрації, Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку природно-заповідного фонду власнику,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 01.11.2024 о 13.00 годині.

Представник Павлоградської окружної прокуратури подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора Павлоградської окружної прокуратури Олійникова Б.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що представником Павлоградськоїокружної прокуратуриподано клопотанняпро забезпеченняучасті прокурора ОСОБА_2 в підготовчомусудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,яке відповідаєвимогам ст.212ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Павлоградської окружної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовомкерівника Павлоградськоїокружної прокуратури,поданого вінтересах державив особіДержавної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті),Департаменту екологіїта природнихресурсів Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації-обласноївійськової адміністрації,Юр`ївськоїселищної радиПавлоградського районуДніпропетровської областідо ОСОБА_1 про визнаннянезаконним таскасування рішенняселищної ради,усунення перешкоду користуванніта розпорядженніземельною ділянкоюшляхом скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіна земельнуділянку ташляхом зобов`язанняповернути земельнуділянку природно-заповідногофонду власникузадовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на01листопада 2024рокуо 13:00годині,провести врежимі відеоконференціїз представникомПавлоградської окружноїпрокуратури ОлійниковимБогданом Юрійовичем, який буде брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Попередити, що за правилами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01.11.2024.

Суддя І. О. Гайдар