Ухвала

від 01.11.2024 по справі 357/11606/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11606/24

Провадження № 2/357/4471/24

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.11.2024 у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування інформації стосовно перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12 у період з 09.11.2021 року по 19.11.2021 року із зазначенням діагнозу та наданням копій підтверджуючих документів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем до позовної заяви долучено довідку № 49 видану Київською міською клінічною лікарнею № 12 за підписом лікаря ОСОБА_3 , однак, матеріали справи не містять будь-яких інших підтвержуючих медичних документів, зокрема виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановленої форми. У зв`язку з тим, що вказана інформація відноситься до охоронюваної законом лікарської таємниці, відповідач просить суд витребувати запитувану інформацію.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущенні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 39-1,40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

У даному випадку, оскільки у сторони відповідача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, а саме інформації про перебування позивача на стаціонарному лікуванні та підтверджуючі документи, однак без відомостей про постановлений діагноз ОСОБА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 258-259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Київської міської клінічній лікарні № 12 (код ЄДРПОУ 25680639, адреса: вул. Підвисоцького, 4 а, м. Київ) інформацію чи перебувала гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 12 у період з 09.11.2021 року по 19.11.2021 року.

Встановити строк для подання доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неможливості подати докази, витребувані судом у строк встановлений судом, повідомити про це із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола