Рішення

від 09.10.2024 по справі 361/4012/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4012/24

Провадження № 2-о/361/224/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.24

09.10.2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Перканюк І.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Броварськогоміськрайонного судуцивільну справуза заявою ОСОБА_3 , у інтересах якої діє адвокат Хитрий Михайло Володимирович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про заміну опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , у інтересах якої діє адвокат Хитрий М.В., звернулась до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що 20.07.2001 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-1010/2001 визнано недієздатною ОСОБА_4 , 1981 року народження та призначено над нею опікуном її матір ОСОБА_3 , 1959 року народження, якій в цьому році виповнилось 65 років. Стан її здоров`я останнім часом значно погіршився. Похилий вік та стан здоров`я позбавляють можливості ОСОБА_3 виконувати свої обов`язки щодо опіки над недієздатною донькою ОСОБА_4 .. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 на рідного брата недієздатної особи ОСОБА_2 , який погодився стати опікуном та має змогу це робити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник заявника адвокат Хитрий М.В., присутній в залі судових засідань, підтримав подану заяву на підставах, зазначених у змісті.

Представник заінтересованоїособи Органопіки тапіклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області надав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, долучили клопотання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Присутній у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав зміст заяви ОСОБА_3 , погодився виконувати обов`язки опікуна своєї сестри ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-1010/2001 від 20.07.2001 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , 1981 року народження та призначено над нею опікуном її матір ОСОБА_3 , 1959 року народження.

Згідно подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області № 96 від 29.03.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_3 не має можливості виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я, а виконувати їх має можливість ОСОБА_2 , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.04.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 від виконання обов`язків опікуна недієздатної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 12.03.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном над його сестрою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити до орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області для контролю за виконанням.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Писанець Н.В.