Ухвала
від 29.10.2024 по справі 367/11082/24
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/11082/24

Провадження №1-кс/367/1460/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

28.10.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.10.2024 слідчим Сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області. Скаргу мотивує тим, що з огляду на вчинення кримінального правопорушення, а саме: переховування документації та майна попереднім керівництвом ПАТ «Луганськ-Лада», ліквідатором ОСОБА_2 надіслано на поштову адресу ГУ НП у Київській області заяву вих. № 20/05/24-7 від 20 травня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення. 03.10.2024 слідчим сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відкрито кримінальне провадження за № 12024116380000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 22.10.2024 на електронну пошту Сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області клопотання вих. №22/10/24-10 від 22 жовтня 2024 року з проханням надіслати на поштову адресу ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» витяг з ЄРДР. Відповідь на клопотання не отримано. 22.10.2024 на електронну пошту Сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області клопотання вих. № 22/10/24-11 від 22 жовтня 2024 року з проханням визнати ПАТ «Луганськ-Лада» потерпілим. Відповідь на клопотання не отримано. До скарги додано копії клопотань ліквідатора (арбітражного керуючого) ПАТ «Луганськ-Лада» ОСОБА_2 про видачу витягу з ЄРДР від 22.10.2024 вих. № 22/10/24-10 про визнання ПАТ «Луганськ-Лада» потерпілим від 22 жовтня 2024 року вих. № 22/10/24-11 на сектор дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області за адресою: 08133, Київська область, місто Вишневе, вулиця Балукова, 22.

Вивчивши скаргу приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності, скарга не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Зі зміступоданої скаргивбачається,що скаржникпросить судзобов`язати слідчогоСектору дізнаннявідділу поліції№ 1Бучанського районногоуправління поліціїГУ НПу Київськійобласті,що здійснюєдосудове розслідуваннякримінального провадження№ 12024116380000371за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.356КК України розглянути клопотання ліквідатора ПАТ «Луганськ-Лада» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.10.2024, що знаходиться за адресою: 08133, Київська область, місто Вишневе, вулиця Балукова, 22.

Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а відтак скарга повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться останній.

Оскільки, місцезнаходження Сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області є: 08133, Київська область, місто Вишневе, вул. Балукова, 22, тому справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 132, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122722980
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —367/11082/24

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні