Ухвала

від 30.10.2024 по справі 367/10681/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10681/24

Провадження №2-с/367/44/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2024 в справі № 367/10681/24,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року по цивільній справі № 367/10681/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ яким, відповідно до ст. 903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс», адреса: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Василя Стуса, 60-Л/1, офіс 1, код ЄДРПОУ: 44873800, заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління (утримання) житлового будинку за період з 01.12.2023 по 31.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 29073,12 грн. та судовий збір в сумі 242,40 грн.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Сергія Миколайовича про скасування судового наказу від 17.10.2024 в справі № 367/10681/24.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ по цивільній справі № 367/10681/24 від 17 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ яким, відповідно до ст. 903 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс», адреса: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Василя Стуса, 60-Л/1, офіс 1, код ЄДРПОУ: 44873800, заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління (утримання) житлового будинку за період з 01.12.2023 по 31.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 29073,12 грн. та судовий збір в сумі 242,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза