Ухвала

від 31.10.2024 по справі 390/1156/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №390/1156/24

Провадження №2/390/411/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю прокурора Стомат А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений продату,час імісце судовогозасідання вустановленому закономпорядку, проте від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі. На підтвердження надано довідку в/ч НОМЕР_1 №1495 від 23.09.2024 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Представник Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст.253 ч.1 п.2 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 суд приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по цивільній справі №390/1156/24 (провадження №2/390/411/24) за позовом керівника Кропивницькоїокружної прокуратурив інтересахдержави,уповноваженим органомякої виступаєКатеринівська сільськарада Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті,до ОСОБА_1 про розірваннядоговору орендиземлі,зобов`язання повернутиземельну ділянку,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкою до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також до ІНФОРМАЦІЯ_1 для інформування Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул