Ухвала

від 18.10.2024 по справі 404/8554/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8554/24

Номер провадження 1-кс/404/3273/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддяКіровського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42024120040000085 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, про проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, до ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали наданих відділом протидії кіберзлочинам в Кіровоградській області встановлено можливий факт вчинення протиправних дій приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 , щодо несанкціонованого внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а саме останньою відкрито розділ та прийнято рішення про реєстрацію права власності № 68552296 від 21.07.2023 майнового комплексу площею 11604,9 кв.м. за ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) на підставі бухгалтерської довідки БН від 21.07.2023, архівної довідки № 106651 від 17.07.2023 (в якій зазначено, що відсутня інформація щодо права власності) та договору оренди землі БН від 22.07.2020, які згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не являються підставою для реєстрації права власності. Крім того, здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3522855100:02:000:9240 за Компаніївською селищною радою за відсутності заяви власника. Враховуючи вищевикладене в діях приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціоновані зміна інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42024120040000085, за ч. 3 ст. 362 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження стало те, що приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 несанкціоновано внесла відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

При цьому, у клопотанні не обґрунтовано яким чином проходила несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведено, що існує обгрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження,застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги, що слідчим та прокурором не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, не обґрунтовано, яким чином запитуванні для надання тимчасовго доступу документи, будуть доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42024120040000085 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1