Ухвала

від 31.10.2024 по справі 638/9170/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/9170/24

Провадження № 2/638/4373/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву адвоката Шрамко І.С. про вступ у справу у якості третьої особи по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заліська 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заліська 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, відповідач причин неявки не повідомив.

31.10.2024 надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Шрамко І.С. про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 638/9170/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Заліська 5" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки пані Сіромахи, адже позов стосується квартири, яка є предметом поділу майна подружжя, тож будь-які обтяження та витрати по ній зачіпають інтереси пані ОСОБА_4 . У випадку задоволення позовних вимог майно пані Сіромахи може опинитись під арештом. Водночас пані Сіромаха розглядає добровільну сплату заборгованості проте для того щоб з`ясувати наявність підстав для нарахування та стягнення такої заборгованості, дотримання строків позовної давності тощо, необхідно ознайомитись з позовними вимогами, що можливо тільки за умови участі особи у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ч. 1,3 ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведеної норми слідує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Процесуальне становище третьої особи є відмінним від процесуального становища відповідача. При цьому суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розглядаючи спір між сторонами, оскільки відповідно до частини першої статті 53 ЦПК така особа вступає у справу або залучається до участі у справі на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постановах від 04 грудня 2019 року у справі № 766/8113/17 (провадження № 61-464св18), від 29 червня 2022 року у справі №753/7478/18 (провадження № 61-21042св21), від 23 листопада 2022 року у справі № 201/2760/20 (провадження № 61-5633св22), Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 461/10495/21 (провадження № 61-12629св22).

Так, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 01.05.2024.

Згідно матеріалів справи власником квартири АДРЕСА_2 з 30.05.2008 є ОСОБА_5 .

Згідно копії рішення по справі №638/10073/19 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2001 року та рішенням суду від 03.03.2020, яке набрало законної сили 07.09.2020, шлюб між сторонами розірвано.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 , 5 30.05.2008.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.02.2021 по справі №638/15341/19, яке не набрало законної сили, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3ст.368 ЦК України,ст.60 СК Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В силу вимог ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву я яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання адвоката Шрамко І.С. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представник ОСОБА_2 адвокатШрамко І.С. про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заліська 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз`яснити,що відповіднодо ч.3ст.181ЦПК Українидо поясненьтретьої особизастосовуються правила,встановлені частинамитретьою шостою статті178цього кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин