Ухвала

від 24.10.2024 по справі 761/260/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/260/24

Провадження № 1-в/761/491/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Таганча» про скасування заборони, накладеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 р. у справі №761/7878/23, у кримінальному провадженні №42022000000000985 від 21.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Таганча» про скасування заборони, накладеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 р. у справі №761/7878/23, у кримінальному провадженні №42022000000000985 від 21.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що 05.08.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва в справі №761/260/24 (провадження №1-в/761/282/2024 було скасовано арешт нерухомого майна ПрАТ «Таганча».

Натомість ухвала про скасування арешту не містить зняття такої заборони, у зв`язку з чим, попри скасування самого арешту, державний реєстратор не зміг внести відомості про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно підприємства.

При цьому необхідність в існуванні такої заборони відпала з огляду на наступне.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2024 р. у справі №761/260/24 (провадження №1-кп/761/2603/2024) кримінальне провадження №42022000000000985 від 21.07.2022 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України було закрито на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриттям кримінального провадження №42022000000000985 від 21.07.2022 р. відпала потреба в існуванні заборони вчинення реєстраційних дій щодо майна підприємства.

Про відсутність потреби в існуванні такої заборони свідчить також власне і сам факт скасування арешту майна підприємства ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі від 05.08.2024 року в справі №761/260/24.

Уважають, що скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, накладеної у кримінальному провадженні №42022000000000985 від 21.07.2022 р. належить до компетенції саме Шевченківського районного суду м. Києва у складі суду, який постановив ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений був належним чином.

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

05.08.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва в справі №761/260/24 (провадження №1-в/761/282/2024 було скасовано арешт нерухомого майна ПрАТ «Таганча».

Натомість ухвала про скасування арешту не містить зняття такої заборони, у зв`язку з чим, попри скасування самого арешту, державний реєстратор має перешкоди для внесення відомостей про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

При цьому, необхідність в існуванні такої заборони відпала, із скасуванням арешту майна, що передбачає скасування усіх заборон, визначених ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що згідно даних у кримінальному провадження №42022000000000985 від 21.07.2022 року накладено арешт із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ПрАТ «Таганча», вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження майна ПрАТ «Таганча», при цьому при ухваленні остаточного судового рішення не застосовувалась спеціальна конфіскація, необхідність зазначеної заборони відпала.

Керуючись ст.174, ст. 537, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Таганча»- задовольнити.

Скасувати заборону, накладену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.03.2023 р. у справі №761/7878/23 в рамках кримінального провадження №42022000000000985 від 21.07.2022 р., а саме: приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ПрАТ «Таганча» (ЄДРПОУ 33062540), вчиняти будь-які дії щодо зміни власників, відчуження майна ПрАТ «Таганча» (ЄДРПОУ 33062540).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1