Ухвала

від 01.11.2024 по справі 644/9063/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/9063/24

Провадження № 1-кс/644/1403/24

01.11.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Харків

Слідчийсуддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021225530000110 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (медико-санітарної частини АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225530000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 271 КК України.

На обґрунтуваннямклопотання зазначено,що 19.02.2021 до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 надійшла копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2021, справа №644/984/21, провадження № 1-кс/644/193/21 за скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно порушень законодавства про охорону праці з боку посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що 04.02.2021 приблизно о 09:45 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у цеху МЦ-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході конфлікту з ОСОБА_6 , остання штовхнула ОСОБА_5 та нанесла йому два удари. Після другого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав правою стороною грудної клітини на бортик металевого візка, а після одразу впав на підлогу.

06.09.2024 дізнавачем було призначено судово-медичну експертизу до проведення якої було залучено експертів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 01.10.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло клопотання № 02-06/2032 від 09.09.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-медичної експертизи, відповідно до якого для проведення даної експертизи експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: дані результатів інструментальних/додаткових методів досліджень для верифікації встановленого діагнозу.

Таким чином,дізнавач зазначила,що зметою забезпеченняповного,всебічного,неупередженого досудовогорозслідування,встановлення всіхобставин вчиненнякримінального правопорушеннята йогонаслідків,проведення судово-медичноїекспертизи виникланеобхідність вотриманні медичноїдокументації,а саме,оригіналів медичноїкарти тарентгенівськихзнімків наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з медико-санітарноїчастини АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » зметою подальшогонадання експерту.

За результатами досудового розслідування без наявності вказаних документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, старшим дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП№ 1ХРУП №2ГУНП вХарківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225530000110 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання старшого дізнавача, остання просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_5 згідно клопотання, які перебувають у володінні медико-санітарної частини ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судово-медичної експертизи в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасового доступута дозволуна вилученнямедичної документації амбулаторноїкартки,медичної картистаціонарного хворогона ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,який відбувавпокарання уДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,що перебуваєу володінні медичної частини№ НОМЕР_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у Харківській та Луганській областях, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

Відповідно до п. 7ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12021225530000110 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (медико-санітарної частини АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів рентгенівськихзнімків в медико-санітарнійчастині АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » зметою подальшогоїх наданняексперту.

Зобов`язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягомодного місяцяз дня постановлення ухвали, тобто по 01 грудня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9063/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу

Слідчий суддя ОСОБА_1