Ухвала

від 01.11.2024 по справі 914/2450/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Справа №914/2450/22(914/2525/23)

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіЗварич О.В.,Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ФУД-ЕНЕРДЖІ від 15.11.2023 (вх. №01-05/3532/23 від 20.11.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2023

у справі № 914/2450/22(914/2525/23) (суддя Чорній Л.З.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю БНК-УКРАЇНА

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ФУД-ЕНЕРДЖІ, м. Київ

про стягнення 4 558 917,43 грн

у межах провадження у справі №914/2450/22

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА (79012, м.Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2807201,14 грн основного боргу, 91137,90 грн 3% річних, 273 824,68 грн втрат від інфляції, 1386753,71 грн пені та 58641,65 грн судового збору. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 2807201,14 грн за період з 19.08.2023 до моменту виконання рішення суду ТОВ ІНТЕР-ФУД-ЕНЕРДЖІ. Роз`яснено органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати відповідачем суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості (залишок основного боргу).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 скасовано рішення місцевого господарського суду від 18.10.2023 в частині стягнення 78 224,64 грн 3% річних, 273824,68 грн інфляційних втрат та 1205968,04 грн пені. У цій частині прийняти нове рішення про відмову у позові. У решті судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2024 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі №914/2450/22(914/2525/23) в частині відмови у задоволенні позову. Справу №914/2450/22(914/2525/23) в скасованій частині передано до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ФУД-ЕНЕРДЖІ від 15.11.2023 (вх. №01-05/3532/23 від 20.11.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2024 у справі №907/250/24.

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено розгляд справи на 15.10.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2024 призначено розгляд справи на 29.10.2024.

У зв`язку із відпусткою члена колегії судді Якімець Г.Г. з 29.10.2024 по 01.11.2024 судове засідання 29.10.2024 не відбулось.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.11.2024 о 12год. 45хв.

2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіЗварич О.В.,

Якімець Г.Г.