Ухвала

від 29.10.2024 по справі 916/3965/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 916/3965/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2024

у справі № 916/3965/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства "Морський Торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 по справі №916/3965/21 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про розстрочення виконання судового рішення та про уточнення вимог відмовлено повністю.

15.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2024 та задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про розстрочення виконання Постанови Верховного Суду від 26.06.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» по справі № 916/3965/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Хрипун О.О., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/3965/21.

02.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3965/21.

03.10.2024 суддею Північного апеляційного господарського суду Іонніковою І.А. листом № 09.1-14/790/24 витребувано матеріали справи № 916/3965/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024.

07.10.2024 листом № 09.1-14/804/24 передано матеріали справи № 916/3965/21 судді Північного апеляційного господарського суду Іонніковій І.А.

16.10.2024 листом № 09.1-14/826/24 повернуто матеріали справи № 916/3965/21 до провадження судді Північного апеляційного господарського суду Сибіги О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

При цьому, в апеляційній скарзі, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» викладено прохальну частину: «Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області про відмову у задоволенні заяви про розстрочення Постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 по справі № 916/3965/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про розстрочення виконання Постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 року по справі № 916/3965/21 у сумі 4 412 820, 34 грн на 12 місяців».

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Київської області від 13.08.2024 містить відмінну резолютивну частину ніж та, яка викладена в прохальній частині апеляційної скарги, а саме: «У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 916/3965/21 (вх.№ 5326 від 09.07.2024), з урахуванням заяви щодо уточнення вимог заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі (вх.№ 7477/24 від 12.07.2024) та заяви щодо уточнення вимог (вх.№ 8707/24 від 12.08.2024) - відмовити повністю».

З огляду на те, що оскаржувана ухвала є відмінною від тієї, що зазначена в прохальній частині апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» без руху з підстав, передбачених п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл», протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити судове рішення, що оскаржується в межах справи № 916/3965/21.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 260 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» у справі № 916/3965/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити судове рішення, що оскаржується в межах справи № 916/3965/21.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.О. Хрипун

І.В. Вовк