Ухвала

від 29.10.2024 по справі 910/14809/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа№ 910/14809/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання : Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

у справі № 910/14809/23 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 421 114,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Курило Р.М.

від відповідача : Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 в частині розподілу судових витрат та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про стягнення судових витрат з Державного підприємства "Гарантований покупець" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14809/23, розгляд справи призначено на 07.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 зупинено провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 до прийняття рішення по справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024.

15.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 залишено без задоволення; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від позову в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 66 704,70 грн; визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 66 704,70 грн; вирішено закрити провадження у справі № 910/14809/23 в частині стягнення заборгованості за жовтень 2021 року в сумі 66 704,70 грн; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/14809/23 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2024 поновлено провадження у справі № 910/14809/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23, призначено справу до розгляду на 01.10.2024 об 11:30. Розгляд справи ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці, судове засідання, призначене на 01.10.2024 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 справу № 910/14809/23 призначено справу до розгляду на 29.10.2024 об 11:00.

24.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі п. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просив прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 року у справі № 910/14809/23.

В судове засідання призначене на 29.10.2024 з`явились всі представник сторін.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги підтримав просив її задовольнити, представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23 судова колегія дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" підписав представник - Курило Роман Миколайович на підставі відповідного ордеру, де вказано, що повноваження адвоката не обмежуються, згідно Договору про надання правничої допомоги № 12/08 від 12.08.2021.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

При цьому суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/14809/23 закрити.

3. Матеріали справи № 910/14809/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко