Ухвала

від 25.10.2024 по справі 905/1160/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2024 Справа № 905/1160/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м.Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства Зелений мис, с. Зелений Яр, Нікольський район, Донецька область

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Зелений Яр, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 454047,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства Зелений мис та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 454047,24грн, з яких: 400000грн - сума основного боргу, 54047,24грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством Зелений мис зобов`язань за кредитним договором б/н від 01.02.2022, внаслідок чого виникла заявлена заборгованість. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором між Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №POR1642779740284 від 21.01.2022, позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідачів як солідарних боржників.

У виконання приписів ч.6 ст.176 ГПК України ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2024 зобов`язано Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та інформацію про реєстрацію його у якості внутрішньо переміщеної особи.

03.10.2024 на електрону адресу суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої станом на 02 жовтня 2024 року в ЄІДБ ВПО про запитувану особу інформація відсутня.

21.10.2024 на електрону адресу суду та 23.10.2024 через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано 18.12.2000 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1) За приписами ч. 1,3 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

За змістом позову позивач посилається в обґрунтування позовних вимог на пункти заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 01.02.2022 та пункти Умов та правил надання банківських послуг, які за їх змістом не відповідають редакції (пунктам) приєднаного до позовної заяви в копії витягу "Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ" та заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 01.02.2022.

Викладені обставини свідчать, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджені приєднаними доказами, що підтверджують вказані у позові обставини.

2) Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивачем до позовної заяви додана копія Анкети-заявки клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, яка містить нечіткі (розмиті) ділянки тексту, у зв`язку з чим дефекти копіювання ускладнюють ознайомлення зі змістом документу.

А тому позивачу у виконання ч.2 ст.164 ГПК України необхідно подати суду належної якості копію Анкети-заявки клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

3) За змістом позову, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем-1 01.02.2022 була підписана заява про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ», разом з цим до позовної заяви була доданий розрахунок заборгованості за договором № б/н від 02.02.2022, укладеним між ПриватБанком та клієнтом -ЗЕЛЕНИЙ МИСФГ.

У доданому розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.02.2022 позивач нараховую відсотки 02.03.2022, 02.04.2024, 02.05.2024, 02.06.2022, 02.07.2022, 02.08.2022 у розмірі 6400грн, 02.09.2022, 02.10.2022, 02.11.2022, 02.12.2022 у розмірі 5600грн, вказані суми вбачаються в наданих банківських виписках, разом з цим відповідно до додатку №1 графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом до Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ» б/н від 01.02.2022 сторонами узгодженні інші суми процентів за договором, а саме за період березень - серпень у розмірі 5600грн, за період з вересня по лютий 4800грн, таким чином нараховані позивачем проценти відрізняються від узгоджених графіком погашення.

Викладені обставини потребують уточнення шляхом надання письмових пояснень.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд доводить до відома, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено, рекомендовано сторонам надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Суд доводить до відома учасників справи, що за приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету позивача.

6. Ухвала набирає чинності 25.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова