Рішення

від 23.10.2024 по справі 907/776/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/776/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод", м. Коростень, Житомирська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", с. Мужієво, Закарпатська обл.

про стягнення 38 784 823,92 грн

За участю представників:

позивача Діковицька Ольга Миколаївна, адвокат, довіреність від 20.09.2024 - в режимі відеоконференції;

відповідача Закордонець Микола Миколайович, довіреність від 01.07.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (далі позивач, ТДВ "Коростенський щебзавод") звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" (далі відповідач, ТОВ "Закарпаття Асфальт") про стягнення 38 784 823,92 грн заборгованості за договором поставки № 04012021/19-УВ від 04.01.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/776/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2024 на 10:30 год.

У підготовчому засіданні 09.10.2024, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання за вх. № 02.3.1-02/7832/24 від 09.10.2024 про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 23.10.2024 о 10:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке судом постановлено провести у режимі відеоконференції.

Відмовляючи у задоволенні відповідного клопотання, суд виходив з того, що: явка відповідача не визнана судом обов`язковою; відповідачем не надано доказів у підтвердження обставин, на які він посилається неможливість участі його представника, а також наявності лише одного представника, який може бути направлений в судове засідання.

За наслідками проведеного у справі підготовчого провадження, з огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) питань, що підлягали з`ясуванню судом, ухвалою суду від 09.10.2024 постановлено підготовче провадження закрити та призначити судовий розгляд справи по суті на 23.10.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2024 позовні вимоги підтримав з наведених в позовній заяві підстав, надав додаткові пояснення щодо заявлених вимог у даній справі.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження від 20.09.2024.

Згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України, яка кореспондується з частиною 2 статті 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження від 20.09.2024, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України та частини 2 статті 178 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні 23.10.2024 представник відповідача не надав суду жодних пояснень чи доказів в підтвердження або ж спростування наявності заборгованості у ТОВ "Закарпаття Асфальт" перед ТДВ "Коростенський щебзавод".

При цьому 22.10.2024 через підсистему Електронний суд надійшло клопотання відповідача б/н від 22.10.2024 (вх. № 02.3.1-02/8222/24 від 22.10.2024) про витребування у позивача оригіналів видаткових накладних: 14.08.2021 (№3555), 23.08.2021 (№3703), 08.09.2021 (№4068), 20.09.2021 (№4316), 24.09.2021 (№4397), 25.09.2021 (№4412), 26.09.2021 (№4425), 02.10.2021 (№4538), 03.10.2021 (№4547), 10.10.2021 (№4786), 13.10.2021 (№4801), 17.10.2021 (№4863), 18.10.2021 (№48820), 20.10.2021 (№4916), 29.10.2021 (№5111), 29.10.2021 (№5114), 31.10.2021 (№5137), 31.10.2021 (№5138); акта звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2022 року; залізничних накладних за період з 11.08.2021 по 31.10.2021.

Протокольною ухвалою від 23.10.2024 судом залишено без задоволення клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів. При цьому при розгляді зазначеного клопотання відповідача про витребування доказів суд виходив із такого.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (стаття 91 ГПК України).

З урахуванням викладеного, витребування в порядку частини 6 статті 91 ГПК України в учасника справи певного оригіналу доказу пов`язується з сумнівом в частині відповідності поданої копії оригіналу, а не з неповнотою такого доказу, що є предметом оцінки судом відповідно до статті 86 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що подані позивачем до матеріалів справи документальні докази, в тому числі запитувані відповідачем видаткові накладні, залізничні накладні та акт звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2022 року, у належним чином засвідчених копіях.

Водночас, мотиви відповідача в частині витребування оригіналів доказів не пов`язані з наявністю сумнівів останнього щодо відповідності наданих позивачем копій оригіналам видаткових накладних, залізничних накладних та акта звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2022 року.

За даних обставин, зважаючи на те, що в силу приписів наведеної вище норми процесуального законодавства витребування оригіналу письмового доказу, долученого до матеріалів справи у копії, є правом, а не обов`язком суду, яким він користується за своїм внутрішнім переконанням, а також те, що долучені позивачем до матеріалів справи копії є належної якості, їх відповідність оригіналам не ставиться під сумнів судом, а відповідачем не наведено жодних обставин чи доказів, які б вказували на недостовірність наданих позивачем документів, клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів видаткових накладених, залізничних накладних та акта звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2022 року, суд вважає безпідставним, що є наслідком відмови в його задоволенні.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати вартості отриманої за договором поставки № 04012021/19-УВ від 04.01.2021 продукції, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в сумі 38 784 823,92 грн, з вимогами про стягнення якої подано даний позов до суду.

Заперечення (відзив) відповідача.

Відзив на позов по суті заявлених вимог відповідачем не подано.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

04.01.2021 між ТДВ "Коростенський щебзавод" як постачальником та ТОВ "Закарпаття Асфальт" як покупцем укладено договір поставки № 04012021/19-УВ від 04.01.2021 (далі договір поставки), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю в порядку та на умовах, визначених цим договором щебінь, пісок, асфальт (далі за текстом продукція), а покупець зобов`язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору поставки постачальник передає у власність покупця щебінь та щебенево-піщану суміш різних фракцій, щебенево-піщану суміш різних фракцій, відсів, пісок з відсівів дроблення фракції 0-5, пісок річковий, асфальтобетонну продукцію тощо.

Пунктом 2.1 договору поставки визначено, що продукція постачається за узгодженими сторонами договірними цінами. Ціни на продукцію зазначаються у видаткових накладних, які е невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору поставки поставка продукції здійснюються автомобільним або залізничним транспортом до відповідного пункту призначення або залізничної станції, що вказується покупцем у відповідній заявці.

Заявка може бути подана покупцем як в усній, так і в письмовій формі за допомогою телефону, факсу, електронної пошти, пошти або інших засобів комунікації (пункт 3.3 договору поставки).

Судом встановлено, що на виконання договірного зобов`язання з поставки продукції ТДВ "Коростенський щебзавод" протягом січня-жовтня 2021 року поставило на адресу ТОВ "Закарпаття Асфальт" продукцію на загальну суму 140 984 004,51 грн, що підтверджується відповідними видатковими та залізничними накладним: від 30.01.2021 № 129 на суму 815 409,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32016735), від 30.01.2021 № 130 на суму 178 923,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32016792), від 30.01.2021 № 131 на суму 1 231 821,00 грн (залізнична накладна № 32016248), від 04.02.2021 № 157 на суму 1 110 367,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32088585), від 04.02.2021 № 158 на суму 1 113 850,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32093718), від 06.02.2021 № 227 на суму 890 229,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32112088), від 06.02.2021 № 228 на суму 751 618,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32113813), від 06.02.2021 № 229 на суму 266 127,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32113839), від 11.02.2021 № 251 на суму 2 221 960,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32164980), від 14.02.2021 № 256 на суму 2 227 443,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32184178), від 18.02.2021 № 276 на суму 893 002,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32229163), від 18.02.2021 № 277 на суму 491 490,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32230013), від 19.02.2021 № 279 на суму 178 020,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32229981), від 23.02.2021 № 308 на суму 479 407,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32284101), від 23.02.2021 № 309 на суму 590 040,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32285918), від 23.02.2021 № 310 на суму 855 063,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32285306), від 23.02.2021 № 311 на суму 34 204,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32285900), від 25.02.2021 № 333 на суму 1 378 882,61 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32314007), від 25.02.2021 № 334 на суму 220 414,24 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32314080), від 01.03.2021 № 355 на суму 631 022,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32353450), від 01.03.2021 № 356 на суму 252 156,49 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32353484), від 01.03.2021 № 357 на суму 346 898,24 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32353526), від 01.03.2021 № 363 на суму 962 290,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32363145), від 03.03.2021 № 384 на суму 711 924,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32387391), від 03.03.2021 № 385 на суму 758 479,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32388878), від 03.03.2021 № 386 на суму 379 701,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32388613), від 04.03.2021 № 393 на суму 1 457 967,19 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32410383), від 05.03.2021 № 403 на суму 690 917,87 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32422313), від 05.03.2021 № 404 на суму 1 360 871,35 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32423675), від 09.03.2021 № 431 на суму 252 703,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32468423), від 09.03.2021 № 432 на суму 469 921,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32468415), від 09.03.2021 № 433 на суму 1 023 790,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32468340), від 12.03.2021 № 533 на суму 519 918,10 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32505646), від 12.03.2021 № 534 на суму 911 561,10 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32506305), від 12.03.2021 № 535 на суму 172 413,83 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32505851), від 14.03.2021 № 558 на суму 1 126 568,90 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32548299), від 16.03.2021 № 582 на суму 89 934,25 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32562258), від 16.03.2021 № 583 на суму 89 934,25 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32562282), від 16.03.2021 № 584 на суму 933 010,49 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32562290), від 20.03.2021 № 648 на суму 842 734,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32621955), від 20.03.2021 № 649 на суму 676 377,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32621997), від 20.03.2021 № 650 на суму 375 457,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32621989), від 21.03.2021 № 662 на суму 908 278,48 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32644668), від 21.03.2021 № 663 на суму 841 918,85 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32644742), від 27.03.2021 № 738 на суму 1 342 463,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32712796) від 27.03.2021 № 739 на суму 898 294,43 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32714164), від 28.03.2021 № 753 на суму 824 469,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32729931), від 28.03.2021 № 754 на суму 830 373,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32732059), від 28.03.2021 № 755 на суму 409 774,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32732810), від 12.04.2021 № 1018 на суму 671 854,02 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32944050), від 12.04.2021 № 1019 на суму 495 588,13 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32943987), від 12.04.2021 № 1020 на суму 1 366 830,24 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32942310), від 06.05.2021 № 1482 на суму 831 161,92 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33279795), від 06.05.2021 № 1483 на суму 104 034,12 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33279803), від 07.05.2021 № 1500 на суму 1 778 848,99 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33289497), від 07.05.2021 № 1505 на суму 533 362,08 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33295262), від 08.05.2021 № 1530 на суму 793 234,92 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33314071), від 09.05.2021 № 1532 на суму 553 956,44 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33322199), від 14.05.2021 № 1628 на суму 208 472,26 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33382292), від 14.05.2021 № 1629 на суму 311 445,84 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33382326), від 14.05.2021 № 1630 на суму 700 513,25 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33382813), від 14.05.2021 № 1631 на суму 1 391 529,70 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33384801), від 21.05.2021 № 1737 на суму 1 145 826,49 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33485533), від 21.05.2021 № 1780 на суму 1 014 851,04 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33486747), від 21.05.2021 № 1781 на суму 1 267 576,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33487109), від 23.05.2021 № 1798 на суму 1 265 301,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33504747), від 24.05.2021 № 1809 на суму 1 689 835,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33520719), від 25.05.2021 № 1826 на суму 835 293,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33532763), від 26.05.2021 № 1863 на суму 1 219 299,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33556812), від 28.05.2021 № 1901 на суму 859 493,54 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33586819), від 28.05.2021 № 1902 на суму 42 435,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33586785), від 29.05.2021 № 1915 на суму 861 160,10 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33593872), від 31.05.2021 № 2013 на суму 721 269,56 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33627332), від 31.05.2021 № 2014 на суму 995 949,95 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33626839), від 03.06.2021 № 2069 на суму 1 729 188,48 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33666942), від 05.06.2021 № 2110 на суму 1 939 482,12грн з ПДВ (залізнична накладна № 33696337), від 08.06.2021 № 2157 на суму 1 528 645,04 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33735697), від 08.06.2021 № 2158 на суму 207 967,24 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33739889), від 09.06.2021 № 2177 на суму 1 766 155,21грн з ПДВ (залізнична накладна № 33754490), від 09.06.2021 № 2182 на суму 265 152,10 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33754086), від 11.06.2021 № 2211 на суму 1 860 867,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33776477), від 11.06.2021 № 2212 на суму 252 642,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33776238), від 14.06.2021 № 2274 на суму 1 520 766,73 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33836115), від 16.06.2021 № 2318 на суму 2 017 332,34 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33873423), від 19.06.2021 № 2363 на суму 1 550 411,40 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33910274), від 21.06.2021 № 2384 на суму 2 023 880,80 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33938333), від 27.06.2021 № 2515 на суму 1 989 267,65 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34018978), від 27.06.2021 № 2516 на суму 226 512,62 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34018952), від 03.07.2021 № 2698 на суму 1 635 235,13 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34116640), від 05.07.2021 № 2730 на суму 2 039 847,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34132258), від 05.07.2021 № 2731 на суму 276 345,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34132209), від 08.07.2021 № 2792 на суму 1 646 898,56 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34179432), від 11.07.2021 № 2847 на суму 836 450,27 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34227447), від 11.07.2021 № 2848 на суду 838 269,34 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34227744), від 13.07.2021 № 2879 на суму 111 551,68 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34246991), від 14.07.2021 № 2901 на суму 2 062 755,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34273557), від 14.07.2021 № 2902 на суму 375 360,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34275073), від 15.07.2021 № 2924 на суму 1 967 805,49 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34288167), від 19.07.2021 № 2996 на суму 802 744,01 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34337717), від 19.07.2021 № 2997 на суму 837 252,80 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34338855), від 24.07.2021 № 3091 на суму 1 614 048,34 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34410605), від 28.07.2021 № 3162 на суму 1 646 845,07 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34485862), від 30.07.2021 № 3218 на суму 433 525,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34514372), від 01.08.2021 № 3254 на суму 960 122,30 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34541326), від 01.08.2021 № 3255 на суму 959 100,28 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34543363), від 03.08.2021 № 3361 на суму 2 118 162,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34571281), від 09.08.2021 № 3461 на суму 750 306,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34660993), від 09.08.2021 № 3463 на суму 2 129 133,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34671735), від 11.08.2021 № 3491 на суму 2 281 128,24 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34690750), від 14.08.2021 № 3555 на суму 2 252 403,71 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34751289), від 23.08.2021 № 3703 на суму 1 941 975,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 34890053), від 08.09.2021 № 4068 на суму 2 294 483,50 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32145088), від 20.09.2021 № 4316 на суму 2 961 284,83 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32343345), від 24.09.2021 № 4397 на суму 3 266 644,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32418899), від 25.09.2021 № 4412 на суму 864 410,32 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32447153), від 26.09.2021 № 4425 на суму 2 640 753,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32445413), від 02.10.2021 № 4538 на суму 1 657 935,05 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32554099), від 03.10.2021 № 4547 на суму 1 102 664,64 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32570012), від 10.10.2021 № 4786 на суму 2 959 247,23 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32687741), від 13.10.2021 № 4801 на суму 3 327 419,41 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32739955), від 17.10.2021 № 4863 на суму 3 535 528,90 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32788655), від 18.10.2021 № 4882 на суму 2 989 110,12 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32813677), від 20.10.2021 № 4916 на суму 2 950 363,30 грн з ПДВ (залізнична накладна № 32851925), від 29.10.2021 № 5111 на суму 589 632,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33004458), від 29.10.2021 № 5114 на суму 1 308 672,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33017955), від 31.10.2021 № 5137 на суму 132 000,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33030974), від 31.10.2021 № 5138 на суму 328 800,00 грн з ПДВ (залізнична накладна № 33030784).

Розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника 100 % попередньої оплати вартості продукції (у тому числі її навантаження та доставки) або оплати після отримання продукції. Сторони можуть передбачити інший порядок розрахунків, про шо укладається і підписується сторонами додаткова угода до цього договору (пункт 2.5 договору поставки).

Пунктом 2.6 та пунктом 3.5 договору поставки передбачено, шо постачальник має право, не очікуючи надходження на свій рахунок оплати повної вартості узгодженої продукції, поставити її покупцю, а останній при цьому повинен оплатити повну вартість поставленої продукції протягом 3 (трьох) банківських днів з дати з поставки.

Згідно з пунктом 2.10 договору поставки зараховані на поточний рахунок постачальника кошти незалежно від призначення платежу, зазначеного в платіжних документах покупця, розподіляються у наступній черговості: 1) погашення існуючої заборгованості за поставлену продукцію згідно з цим договором; 2) оплата поставленої продукції у звітному періоді; 3) оплата продукції, що поставляється у період зарахування коштів; 4) аванс.

Покупець частково сплатив кошти за поставлену йому продукцію у розмірі 102 199 180,59 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Позивач зазначає, що жодних претензій з боку відповідача щодо невиконання чи порушення позивачем своїх зобов`язань щодо поставки продукції на адресу останнього не надходило.

При цьому за доводами позивача, з урахуванням умов укладеного між сторонами договору, відповідачем залишились неоплаченими такі видаткові накладні: від 11.08.2021 №3491 на суму 2 281 128,24 грн з ПДВ (неоплачена на суму 1 681 496,91 грн), від 14.08.2021 № 3555 на суму 2 252 403,71 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 23.08.2021 № 3703 на суму 1 941 975,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 08.09.2021 № 4068 на суму 2 294 483,50 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 20.09.2021 № 4316 на суму 2 961 284,83 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 24.09.2021 № 4397 на суму 3 266 644,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 25.09.2021 № 4412 на суму 864 410,32 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 26.09.2021 № 4425 на суму 2 640 753,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 02.10.2021 №4538 на суму 1 657 935,05 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 03.10.2021 №4547 на суму 1 102 664,64 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 10.10.2021 № 4786 на суму 2 959 247,23 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 13.10.2021 № 4801 на суму 3 327 419,41 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 17.10.2021 № 4863 на суму 3 535 528,90 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 18.10.2021 № 4882 на суму 2 989 110,12 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 20.10.2021 № 4916 на суму 2 950 363,30 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 29.10.2021 № 5111 на суму 589 632,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 29.10.2021 №5114 на суму 1 308 672,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю), від 31.10.2021 №5137 на суму 132 000,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю) від 31.10.2021 № 5138 на суму 328 800,00 грн з ПДВ (неоплачена повністю).

Судом також встановлено, що сторони звірили взаємні розрахунки поставленої продукції, про що склали акт звірки. За даними ТДВ "Коростенський щебзавод" станом на за І півріччя 2022 року заборгованість ТОВ "Закарпаття Асфальт" становить 38 784 823,92 грн. ТОВ "Закарпаття Асфальт" заборгованість визнає, про що свідчить скріплений підписом та печаткою підприємства відповідний акт звірки.

Отже, за твердженням позивача, відповідачем не виконано зобов`язання з оплати вартості поставленої йому за договором поставки продукції розмірі 38 784 823,92 грн у визначений договором строк, у зв`язку з чим у ТДВ "Коростенський щебзавод" виникла заборгованість в зазначеній сумі, стягнення якої і є предметом судового розгляду у даній справі.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

За положеннями частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в статтях 509, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу статті 712 ЦК України, частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Порядок та строки оплати товару у відносинах поставки врегульовано загальними норми статей 692 та 693 ЦК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 ЦК України).

При цьому, приписи частини 7 статті 193 ГК України та статті 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За результатами оцінки наявних в матеріалах справи належних доказів у їх сукупності судом встановлено факт поставки позивачем відповідачу продукції за видатковими накладними на загальну суму 140 984 004,51 грн. В свою чергу, станом на час розгляду справи, відповідач у порушення умов договору поставки не виконав зобов`язання щодо повної оплати вартості отриманої ним продукції, оплативши таку продукцію частково, на суму 102 199 180,59 грн.

Оскільки факт порушення відповідачем зазначених договірних зобов`язань встановлений судом та по суті ТОВ "Закарпаття Асфальт" не спростований, договір поставки у судовому порядку недійсним або неукладеним не визнано, отже, його умови є обов`язковими до виконання сторонами, а відтак, за встановленими судом обставинами сума основної заборгованості ТОВ "Закарпаття Асфальт" перед ТДВ "Коростенський щебзавод" за договором поставки станом на час звернення з позовом та вирішення даного спору становить 38 784 823,92 грн, яка відповідачем не спростована, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статей 13-14 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом, а відтак, зважаючи на зазначене вище, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, підтверджені належними та допустимими доказами підлягають до задоволення в заявленому розмірі.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" (90260, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, вул. Ференца Ракоці ІІ, буд. 245/2, код ЄДРПОУ 41244302) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (11502, м. Коростень Коростенського району Житомирської області, вул. Каштанова, буд. 3, код ЄДРПОУ 01374567) 38 784 823,92 грн (тридцять вісім мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні 92 копійки) заборгованості та 581 772,36 грн (п`ятсот вісімдесят одну тисячу сімсот сімдесят дві гривні 36 копійок) в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 31.10.2024.

Суддя Д. Є. Мірошниченко