Ухвала

від 01.11.2024 по справі 911/2512/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2512/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» б/н від 31.10.2024 року (вх. №8581 від 31.10.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/2512/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик», Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин

про стягнення 379350,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2512/24 (суддя Ейвазова А.Р.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» про стягнення 379350,53грн.

Протокольними ухвалами суду від 23.10.2024 року судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2024 о 14:00.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 31.10.2024 року (вх. №8581 від 31.10.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/2512/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» б/н від 31.10.2024 року (вх. №8581 від 31.10.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/2512/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» б/н від 31.10.2024 року (вх. №8581 від 31.10.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/2512/24 задовольнити.

2. Надати представнику позивача Ковалишкіну В`ячеславу Валерійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі № 911/2512/24, призначеному на 08.11.2024 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць