Ухвала
від 28.10.2024 по справі 916/3884/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"28" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3884/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Полілова С.І.- по довіреності

розглянувши заяву сторін від 27.09.2024 за вх.№2-1538/24 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №916/3884/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Теплицьке автотранспортне підприємство 10533 (Вінницька область, смт. Теплик, вул. І.Франка, 10, код ЄДРПОУ 13330130) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропівдень-1 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 2-б, кв. 25, код ЄДРПОУ 37803813) про стягнення 487 735грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства Теплицьке автотранспортне підприємство 10533 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропівдень-1 про стягнення 487 735 грн.

27.09.2024 за вх.№2-1538/24 до суду від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та про повернення з державного бюджету 50% судового збору. В обґрунтування підставності даного клопотання вказано, що між сторонами у справі було врегульовано спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди від 20.06.2024, примірник якої разом із заявами сторін від 02.07.2024 за вх.№2-1106/24 та від 03.07.2024 за вх.№2-1119/24 про затвердження мирової угоди було подано Господарському суду Одеської області через канцелярію суду.

У судове засідання 28.10.2024 позивач не з`явився, відповідач підтримав подані сторонами заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №916/3884/24

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 20.06.2024, укладену на наступних умовах:

«Приватне акціонерне товариство «Теплицьке автотранспортне підприємство 10553», в особі Голови Правління Лужанського Павла Федоровича, що діє на підставі Статуту, яке є позивачем у справі №916/3884/24, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Південь-1» в особі директора Іванова Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, яке є відповідачем у справі №916/3884/24, в якій Господарським судом Одеської області (суддя Літвінов С.В.) розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Теплицьке автотранспортне підприємство 10533» (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. І Франка, 10, код ЄДРПОУ 13330130) (надалі «позивач») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Південь-1» (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, 2-Б, каб. 25, код ЄДРПОУ 37803813) (надалі «відповідач») про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 487 735,00 грн. та судових витрат, враховуючи доцільність мирного і остаточного врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли взаємної згоди укласти Мирову угоду та просять Суд її затвердити на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок позивача загальну суму матеріальної шкоди в розмірі 487 735,44 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять п`ять грн., 44 коп.) за пошкодження автотранспортного засобу Mersedes-bens 316 CDI, д.н.з НОМЕР_1 , який належить позивачу.

2. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок позивача 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 3 658,02 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят вісім грн., 02 коп.).

3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн., 00 коп.).

4. Сплата грошових коштів вказаних в п.п.1-3 цієї Мирової угоди здійснюється відповідачем протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Одеської області.

5. Сплата грошових коштів вказаних в п.п.1-3 цієї Мирової угоди здійснюється відповідачем шляхом перерахунку безготівкових коштів за наступними банківськими реквізитами позивача:

Отримувач коштів: ПрАТ «Теплицьке автотранспортне підприємство 10553»

Код отримувача: 13330130

Рахунок отримувача: НОМЕР_2

Банк отримувача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Призначення платежу: «Сплата коштів згідно Мирової угоди від 26 вересня 2024 року у справі №916/3884/24»

6. Зобов`язання Відповідача вважаються належно виконаними за умови надходження на рахунок позивача вказаний в п.5 цієї Мирової угоди, грошових коштів у строки та сумі, що вказані в п.п.1-4 цієї Мирової угоди.

7. Позивач заявляє, що сплата відповідачем грошових коштів в сумі, визначеній в п.п.1-3 цієї Мирової угоди повністю задовольняє позовні вимоги позивача та останній відмовляється від стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 487 735,44 грн. за пошкодження автотранспортного засобу Mersedes-bens 316 CDI, д.н.з НОМЕР_1 , який належить позивачу, та всіх судових витрат.

8. Позивач підтверджує та гарантує, що у випадку своєчасного та належного виконання відповідачем умов Мирової угоди, позивач не буде мати (пред`являти) до відповідача майнові та/або немайнові вимоги та будь-які інші претензії, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі №916/3884/24.

9. Позивач та відповідач підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди.

11. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

12. Позивач та відповідач підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від їх імені, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

13. Позивач та відповідач погоджуються, що у разі неналежного та не в повному обсязі виконання відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених цією Мировою угодою.

14. Позивачу та відповідачу відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

15. Позивач та відповідач зобов`язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов`язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 3 (трьох) років після припинення дії цієї Мирової угоди.

16. Ця Мирова угода, в порядку ст.192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Одеської області у справі №916/3884/24.

17. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Одеської області.

18. Ця Мирова Угода діє до повного виконання позивачем та відповідачем своїх зобов`язань за нею.

19. Позивач та відповідач не мають права передавати свої права та зобов`язання за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

20. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один в матеріали судової справи №916/3884/24 Господарському суду Одеської області

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено господарським судом, мирова угода від 26 вересня 2024 року викладена сторонами у письмовій формі, підписана повноважними представниками сторін.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 26.09.2024р. між сторонами, суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв`язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню.

Отже, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди, що в свою чергу, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі №916/3884/24.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7316,03 грн за платіжною інструкцією № 263 від 11.09.2024. З огляду на зазначене та приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 3658,02 грн підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 27.09.2024 за вх.№2-1538/24 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №916/3884/24.

2. Затвердити мирову угоду від 26.09.2024, укладену між Приватного акціонерного товариства Теплицьке автотранспортне підприємство 10533 (Вінницька область, смт. Теплик, вул. І.Франка, 10, код ЄДРПОУ 13330130) та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропівдень-1 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, буд. 2-б, кв. 25, код ЄДРПОУ 37803813), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №916/3884/24

м. Одеса, 26 вересня 2024 року

Приватне акціонерне товариство «Теплицьке автотранспортне підприємство 10553», в особі Голови Правління Лужанського Павла Федоровича, що діє на підставі Статуту, яке є позивачем у справі №916/3884/24, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Південь-1» в особі директора Іванова Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, яке є відповідачем у справі №916/3884/24, в якій Господарським судом Одеської області (суддя Літвінов С.В.) розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Теплицьке автотранспортне підприємство 10533» (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. І Франка, 10, код ЄДРПОУ 13330130) (надалі «позивач») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Південь-1» (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, проспект 40-річчя Визволення, 2-Б, каб. 25, код ЄДРПОУ 37803813) (надалі «відповідач») про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 487 735,00 грн. та судових витрат, враховуючи доцільність мирного і остаточного врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли взаємної згоди укласти Мирову угоду та просять Суд її затвердити на наступних умовах: