Ухвала

від 01.11.2024 по справі 918/1005/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1005/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" (вул. Боярка, 40А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33005, код ЄДРПОУ 404427376) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) грошової заборгованості у розмірі 5 901 грн 64 коп, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань з оплати наданих послуг з управління будинком

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості у розмірі 5 901 грн 64 коп, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань з оплати наданих послуг з управління будинком.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу. Такий висновок суд робить з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що заявником долучено до заяви платіжну інструкцію № 98 від 30.10.2024, що свідчить про оплату судового збору розмірі 302 грн 80 коп.

Водночас додана заявником до поданої заяви платіжна інструкція № 98 від 30.10.2024 не може бути належним доказом сплати судового збору за подачу даної заяви, оскільки сплачений за цією квитанцією судовий збір має призначення платежу "101; Судовий збір за позовом ТзОВ Чистота і порядок, Рівненський міський суд Рівненської області Корольчук Тетяна Василівна", а отримувачем судового збору є ГУК у Рівн. обл/Рівнен.міська ТГ/22030101, код отримувача 38012494, надавач платіжних послуг отримувача: UA458999980313191206000017527.

В той же час платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Рівненської області наступні: "Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA888999980313121206083017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа)".

Відтак суд дійшов висновку про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд виснує про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Крім того, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 147 ГПК, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, але не виключно, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу

Пунктом 6 частини 1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, заявник не врахував, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання.

Доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та має статус фізичної особи-підприємця матеріали заяви не містять.

За цих обставин, враховуючи, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доказів того що боржник є фізичною особою-підприємцем матеріали заяви не містять, то суд відмовляє у видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 та п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості у розмірі 5 901 грн 64 коп, яка виникла у зв`язку із порушенням зобов`язань з оплати наданих послуг з управління будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею - 01.11.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич