Ухвала

від 01.11.2024 по справі 925/964/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Черкаси справа № 925/964/24

Вх.суду №16202/24 від 23.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 23.10.2024 №02-44/872

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

про зобов`язання Головного управління статистики у Черкаській області надати інформацію

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Носань Н.С., подано заяву від 23.10.2024 №02-44/872 з вимогами:

витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області (ідентифікаційний код 02357999, вул.Остафія Дашковича, буд.39, м.Черкаси, 18001) належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "ФКТН Агро плюс" (ідентифікаційний код 41963147) в тому числі: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, поданої за період з 01.01.2020 по дату отримання ухвали суду про витребування доказів;

зобов`язати Головне управління статистики у Черкаській області направити належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "ФКТН Агро плюс" в тому числі: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності до Господарського суду Черкаської області для долучення до матеріалів справи та на поштову адресу розпорядника майна ТОВ "ФКТН Агро плюс" арбітражного керуючого Носань Н.С. а/с № 177, м. Черкаси, 18001, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання ухвали суду.

2. Вимогу мотивовано тим, що на запит арбітражного керуючого Носань Н.С., у якому міститься посилання на ст.12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства (про його право на отримання конфіденційної інформації) та ч.3 ст.44 Кодексу (якою, зокрема визначено обов`язки розпорядника майна боржника проводити аналіз фінансово-господарського стану боржника) Головним управлінням статистики у Черкаській області не надано будь-якої відповіді.

3. З викладених у заяві обставин вбачається, що розпорядник майна боржника звертається до суду за захистом порушеного Головним управлінням статистики у Черкаській області права арбітражного керуючого на отримання витребовуваної інформації та документів.

4. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв`язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

5. Однак, у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" відсутнє будь-яке відкрите і призначене до розгляду у судовому засіданні провадження, учасником якого є Головне управління статистики у Черкаській області.

5.1. У зв`язку з цим заява від 23.10.2024 №02-44/872 (як процесуальне клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України) не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Застосування судом ст.81 ГПК України законом пов`язується виключно з неможливістю сторони подати суду докази, які необхідні для вирішення прийнятого судом і призначеного до розгляду спору (ч.2 і 3 ст.80, п.8 ч.3 ст.162, ч.3 ст.164, п.6 ч.3 ст.165, ч.7 ст.182, п.3 і 4 ч.5 ст.183, п.4 ч.2 ст.202 ГПК України), та пов`язується з покладенням на відповідну сторону витрат, пов`язаних з розглядом справи і витребуванням таких документів як майна боржника (п.3 ч.3 ст.123, ст.128 ГПК України).

5.2. Заява від 23.10.2024 №02-44/872 (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтуваня порушень права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.

5.3. До подання ж позову заява про витребування доказів може бути подана за правилами параграфу 8 глави 5 ГПК України. Однак заяву від 23.10.2024 №02-44/872 (як заяву про забезпечення доказів) подано без додержання вимог статті 111 ГПК України.

6. Оскільки зі змісту (суті) вимоги вбачається, що розпорядник майна боржника звертається до суду за захистом порушеного права боржника на отримання інформації (документів), суд вважає, що подану заяву слід оцінити як позовну заяву, яку слід повернути відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 23.10.2024 №02-44/872 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику та Головному управлінню статистики у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3