Судовий наказ
від 15.11.2010 по справі 2н-41
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний с уд

Хмельницької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 листопада 2010 року № 2н - 41/10

смт. Віньківці

Суддя Віньковецьк ого районного суду Хмельниць кої області Трохимчук О.О., роз глянувши заяву комуналь ного підприємства «Вінькове цьке районне підприємство те плових мереж» про видачу судового наказу ,

відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, Ц ПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АД РЕСА_1 на користь кому нального підприємства «Вінь ковецьке районне підприємст во теплових мереж» , смт. В іньківці вул. Першотравнева 6, Віньковецького району Хмел ьницької області р/р 26004052408127, МФ О 315405, КБ «Приватбанк», код 14151688 заборгованість за житлов о - комунальні послуги в сум і 2128 (дві тисячі сто двадцять в ісім) грн. 85 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави 25, грн. 50 коп. держ авного мита.

Судовий наказ після на брання ним законної сили вид ати стягувачу.

СУДДЯ:

О.М.В олкова Згідно зі статтею 104 Ц ивільно процесуального коде ксу України (далі - ЦПК України ) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни боржник має право про тягом десяти днів з дня отрим ання копії судового наказу т а доданих до неї документів п одати заяву про його скасува ння.

Відповідно до статті 106 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн я.

Якщо суд за результатами р озгляду заяви про скасуван ня судового наказу прийняв ухвалу про залишення тако ї заяви без задоволення або з мінив судовий наказ, то судов ий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сил и після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання ап еляційної скарги судовий н аказ чи змінений судовий нак аз, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Дата ухвалення рішення15.11.2010
Оприлюднено19.11.2010
Номер документу12273004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-41

Судовий наказ від 25.01.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Судовий наказ від 24.11.2010

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Шумський Анатолій Адамович

Судовий наказ від 15.11.2010

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Трохимчук Олексій Олексійович

Судовий наказ від 14.10.2010

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Прачук Людмила Іванівна

Судовий наказ від 01.04.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Скрицький Л.П.

Судовий наказ від 31.08.2010

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Синято Людмила Іванівна

Судовий наказ від 03.09.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Судовий наказ від 13.08.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Галина Василівна

Судовий наказ від 16.04.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Судовий наказ від 22.02.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Лілія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні