Ухвала

від 01.11.2024 по справі 359/11637/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/11637/24

Провадження №1-кс/359/2148/2024

УХВАЛА

1листопада 2024року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що він, як директор цього товариства, подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину від 27 вересня 2024 року, в якій повідомив інформацію про внесення уповноваженою особою ТОВ «Інтек-Захід» завідомо неправдивих відомостей до договору. 1жовтня 2024року вказаназаява булазареєстрована увідділенні поліції№2Бориспільського РУПГУ НПв Київськійобласті вжурналі єдиногообліку заявта повідомленьпро вчиненнякримінальних правопорушеньза №5319. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» від 27 вересня 2024 року та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Представник ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 та представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилися у судове засідання, вони були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.39, 40, 41). Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

Директор ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину від 27 вересня 2024 року (а.с.6-7), в якій повідомив інформацію про внесення уповноваженою особою ТОВ «Інтек-Захід» завідомо неправдивих відомостей до договору.

Зі змісту листа начальника відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 17 жовтня 2024 року (а.с.8) вбачається, що заява ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» 1 жовтня 2024 року була зареєстрована у відділенні поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №5319.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 1 жовтня 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. Навпаки, начальник відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області листом №3948 від 17 жовтня 2024 року (а.с.8) та довідкою (а.с.9) повідомив ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» про те, що в змісті звернення товариства не встановлено ознак кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні. Бездіяльність органу досудового розслідування призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» від 27 вересня 2024 року (ЄО №5319 від 1 жовтня 2024 року) та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені узаяві товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» від 27 вересня 2024 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень 1 жовтня 2024 року за №5319, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1