Справа № 367/7374/20
Провадження №2/367/722/2024
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Огнєвої Ж.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником.
В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
В матеріалах справи міститься ряд заяв, поданих через канцелярію суду представником відповідача щодо розгляду справи без участі сторони відповідача позовні вимоги не визнає.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо позовних вимог необхідно з`ясувати думку позивача, суд приходить до висновку, що явку позивача «Юніверсал Центр» в судове засідання слід визнати обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 189, 223, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати обов`язковою явку позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Центр» за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником по справи № 367 7374/20.
Відкласти розгляд справи на 19.11.2024 року на 10год. 45 хв. В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Центр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122730574 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Карабаза Н. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні